-
摘要:
依托某660 MW超临界W火焰炉燃煤机组项目，针对制粉系统配置的磨煤机台数提出了新方案，通过常规6磨方案和4磨新方案的技术经济比较，论证了配置4台双进双出磨煤机方案技术可行，运行可靠，经济效益显著，为该类型机组制粉系统提出了新思路。 Abstract:Relying on one 660 MW super critical "W" flame furnace coal-fired unit project, this article proposed a new proposal on the number of mill in pulverizing system. Through the technology and economic comparations between the general proposal of 6 mills and the new proposal of 4 mills, it was demonstrated that the new proposal of 4 sets double into and out mills is viable on technology, reliable on operation and good on economic benefit. This article proposed the new idea for drawing up the plan on pulverizing system of this type of unit. -
Keywords:
- "W"flame furnace /
- blind coal /
- double into and out mill /
- pulverizing system
-
![]()
图 1 常规6磨方案送粉管道与燃烧器的对应关系
Figure 1. The corresponding relation between the powder feeding pipe and the burner in the conventional scheme of 6 mills
![]()
图 2 4磨新方案送粉管道与燃烧器的对应关系
Figure 2. The corresponding relation between the powder feeding pipe and the burner in the new scheme of 4 mills
![]()
图 4 4磨方案煤仓间平面布置图和横断面布置图
Figure 4. Layout plan and section plan of the new scheme of 4 mills
表 1 煤质特性分析表
Table 1
Coal quality analysis 名 称 符号/单位 设计煤种 校核煤种 收到基水份 Mar/% 8.00 10.00 空气干燥基水份 Mad/% 3.97 3.68 收到基灰份 Aar/% 30.77 33.20 干燥无灰基挥发份 Vdaf/% 10.00 9.07 收到基低位发热量 Qnet，ar/(MJ·kg-1) 20.55 18.97 收到基碳 Car/% 55.68 51.69 收到基氢 Har/% 1.99 1.52 收到基氧 Oar/% 0.79 0.31 收到基氮 Nar/% 0.92 0.63 收到基硫 St，ar/% 1.85 2.65 哈氏可磨指数 HGI 57.00 50.00 冲刷磨损指数 Ke 3.50 4.30 
下载: 导出CSV
表 2 两种方案磨煤机技术规范对比表
Table 2
Comparison of technical specifications between two schemes 对比项目 4磨新方案 6磨常规方案 磨煤机型式 MGS 5072型 MGS 4760型 每台锅炉配置数量/台 4 6 每台磨煤机出口数量/个 2只分离器共6 2只分离器共4 最大出力/富裕系数 设计煤种：102 设计煤种：73.0 校核煤种：90.0 校核煤种：64.0 最佳出力/(t·h-1) 设计煤种：94.0 设计煤种：67.0 校核煤种：83.0 校核煤种：59.0 磨煤机设计出力/(t·h-1) 设计煤种：72.3 设计煤种：48.2 校核煤种：81.0 校核煤种：54.0 最大出力下富裕系数 设计煤种：1.41 设计煤种：1.51 校核煤种：1.11 校核煤种：1.18 最佳出力下富裕系数 设计煤种：1.30 设计煤种：1.39 校核煤种：1.03 校核煤种：1.09 电机驱动功率/MW 3.0 2.1 注：(1)为统一选型的边界条件，暂定R90＝6%，磨煤机出口一次风温度120 ℃；(2)磨煤机的出力应使用最佳出力的参数。
下载: 导出CSV
表 3 两种磨煤机配置方案技术经济对比表(每台炉)
Table 3
Technical and economic comparison between two schemes of mills (per boiler) 对比项目 4磨新方案 6磨常规方案 对应燃烧器数量/个 24 24 每台分离器对应粉管数/根 3 2 单只燃烧器功率 相同 相同 燃烧技术合理性 合理 合理 磨煤机选型型号 MGS 5072 MGS 4760 磨煤机选型合理性 已有制造运行业绩 技术上合理，无风险 有运行业绩 技术上合理 磨煤机单价/亿元 0.115 0.100 磨煤机台数/台 4 6 磨煤机总价/亿元 0.460 0.600 每台炉给煤机台数/台 8 12 给煤机单价/万元 30 30 给煤机总价/万元 240 360 四大管材料/万元 -80 基准 节省投资/万元 -1 600 基准 单台磨煤机电负荷/MW (100%THA工况轴功率) 1.687 1.231 磨煤机总功率/MW 6.748 7.386 节省厂用电/kW -638 基准 注：对于给煤机单价的计算，对应方案的设备选型不同，但价格相差不大，以相同价格考虑。
下载: 导出CSV
-
[1] National Energy Bureau. Technical code for design and calculations of coal pulverizing system of fossil-fired power plant ：DL/T 5145—2012[S]. Beijing：China Electric Power Press, 2016. [2] Ministry of Housing and Urban and Rural Construction in People′s Republic of China, State Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of People′s Republic of China. Code for design of fossil fired power plant：GB 50660—2011[S]. Beijing：China Planning Press, 2011.
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
