存量垃圾填埋场用地原为自然取土场，因取土遗留坑较大，后被当地作为生活垃圾倾倒场，底部无防渗，目前场地周边仍有多处坑塘，坑塘内有积水，水体中混杂生活垃圾，情况如图1所示，现场感官效果差，浸泡垃圾的水体通过渗流等方式进入土壤和地下水中，对垃圾场周边环境造成威胁。

图  1  存量垃圾填5埋场现场基本情况图

Figure 1.  Basic information on informal waste landfill site scene

场地所在区域处于温榆河干河床或河漫滩，地形受河流的冲刷与沉积的影响可能变化较大，含水层地层自上而下粒径逐渐增大。根据调查该区域地表下分布3～5层地下水，地下水类型为潜水或承压水，局部地区有一层滞水，含水层发达，属于地下水防污性能极差的区域。

现场钻探最大深度为11 m，该勘查深度范围内为两大层土，包括人工堆积层和第四纪沉积层，人工堆积层为0.30 m粉土填土；第四纪沉积层为8.20 m黏性土层和2.5 m细砂层。细砂层为地下水饱和层，水位埋深3.83 m，该层地下水类型为承压水。根据资料分析计算，场区所在区域该层地下水流向为自北向南，垃圾场的地质条件见图2。

图  2  存量垃圾填埋场水文地质剖面示意图

Figure 2.  Hydrogeological cross-section figure of the Informal Waste Landfill

从地质环境条件的角度分析，在垃圾土下伏黏性土层较薄的情况下，垃圾场底部渗滤液中的有害物质很容易穿透黏性土层进入含水层，造成地下水的污染。

针对某地区垃圾成分分析筛选出合适的评价因子，确定污染成分有：高锰酸钾指数、酚、氰、磷、氨氮、硝酸盐(以N计)、亚硝酸盐(以N计)、氯化物、锌、铜、铁、镉、铅、银、砷、铬(六价)、汞等项目，但锌、铜、铁、镉、铅、银、铬(六价)、汞和酚、氰、磷等项目的浓度并不高，很少超标。因此，现场工作中，考虑区域特点对垃圾场地地下水进行污染评价，主要以氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、砷、氯化物和高锰酸钾指数为评价因子^[2,3]。

以垃圾场上游监测井中地下水样为相对本底样品，垃圾场下游监测井中地下水样为评价样品，选取垃圾场渗滤液特征因子作为评价因子，按规定方法对各因子进行检测评价。实际工作中地下水污染程度及等级需通过单因子、多因子评价法划分。

对地下水污染程度的评价，分别采用综合污染指数法和内梅罗污染指数法进行计算。

综合污染指数的计算方法如下：

式中：C_i为实测污染物浓度；S_i为相应标准污染物浓度限值。

内梅罗指数法是是目前国内外常用的地下水污染评价方法之一，也是《地下水质量标准》中推荐的方法。

首先对各污染物进行单项组分的评价，划分对单项污染物所属的质量类别，根据质量类别确定单项组分的评价分值F_i，并按下式计算内梅罗指数：

式中：F为各单项组分评分值F_i的平均值；F_max为单项组分评分值F_i中的最大值。

根据区域地下水流向，存量垃圾填埋场地下水评价工作中共设置4个监测井，其中上游距垃圾场场地2.6 km处设置一处本底对照井，下游0 m、10 m、35 m处分别设置评价井。

采用不同的因子评价方法对数据进行分析，以评价填埋场对地下水的污染程度，计算结果见表1。

根据表1的统计分析，对照垃圾场上游监测井的检测结果可知，下游监测井均有不同程度污染，且污染程度与距离垃圾场的远近正态相关(见图3)，说明地下水污染与垃圾场的存在有密切联系，地下水中污染较突出的是高锰酸钾指数和砷。统计结果表明，砷的污染指数最高，约为24倍，其次为高锰酸钾指数，最高为2.4；地下水综合污染指数为标准值的5倍，内梅罗污染指数为标准值的17倍之多。

图  3  地下水污染程度随距离变化

Figure 3.  Changes of groundwater contamination extent related to the distance between the sampling site and the landfill

通过已知监测井的检测结果与地下水Ⅲ类水质量标准对比，可知存量垃圾填埋场对地下水的水质影响程度，其结果见表2。对比显示，包括上游监测井在内的所有监测井的水质综合指数均超过Ⅲ类标准，综合对比，上游监测井的水质略好，下游监测井水质较差，同时可以确定下游监测井水质与垃圾场的距离成反比，距离场地越近其水质越差，说明该存量垃圾填埋场对地下水的水质有很大影响。

对单项指数进行分析可见，监测井中除氯以外的其他检测项目均超过地下水Ⅲ类水质标准，砷的超标最显著，最高可达476倍，背景值为20倍。

根据检测结果对比分析可知，存量垃圾填埋场所在区域地下水总体情况较差，但临近垃圾场的地下水问题更为突出，随着距离增加，地下水质量总体向好。

根据检测结果对比的评价结果，结合对某地区存量垃圾填埋场的地质环境效应调查情况，得出如下结论：

1)文中提及的存量垃圾填埋场地质情况具有代表性，其地质条件代表了下伏黏性土层较薄区域的基本地质情况。垃圾场渗滤液对地下水造成污染，是防污性能较差区域的普遍问题，根据前期工作统计，在已知的1 011处某地区存量垃圾填埋场中，此类情况最为突出。

2)通过水质检测结果分析，该垃圾场对其下伏的第一层地下水已经造成严重影响，对比上游背景监测井检测结果，其综合污染指数为5.0，单项污染组分(如砷、高锰酸钾指数等)高于背景值几倍甚至几十倍。对比地下水Ⅲ类水质标准，该层地下水污染程度更为突出，污染物砷在临近垃圾场的监测井中超标倍数高达476倍。

3)对没有进一步治理计划的存量垃圾填埋场，应开展上游背景点的调查工作，积累数据库，同时对垃圾场下游及周边开展密切监控，实现对存量垃圾填埋场的防控，对已知污染较重的填埋场应采取积极措施应对，控制或切断污染源。

4)该项工作的开展，为全国存量垃圾填埋场的工作提供大量的借鉴经验，为加快全国风险评价和存量垃圾填埋场的治理工作提供依据。