• 匿名盲审
  • 学术期刊非营利性
  • 全球免费开放获取全文
  • 最新科研成果提供绿色通道

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

对澳输电第三通道过十字门水道方案研究

郑志源

郑志源. 对澳输电第三通道过十字门水道方案研究[J]. 南方能源建设, 2019, 6(S1): 85-90. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2019.S1.017
引用本文: 郑志源. 对澳输电第三通道过十字门水道方案研究[J]. 南方能源建设, 2019, 6(S1): 85-90. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2019.S1.017
Zhiyuan ZHENG. Research on Crossing Scheme of Cross-gate Waterway for the Macao Third Power Transmission Channel[J]. SOUTHERN ENERGY CONSTRUCTION, 2019, 6(S1): 85-90. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2019.S1.017
Citation: Zhiyuan ZHENG. Research on Crossing Scheme of Cross-gate Waterway for the Macao Third Power Transmission Channel[J]. SOUTHERN ENERGY CONSTRUCTION, 2019, 6(S1): 85-90. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2019.S1.017

对澳输电第三通道过十字门水道方案研究

doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2019.S1.017
详细信息
    作者简介:

    郑志源(通信作者) 1978-,男,福建泉州人,中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司设计总工程师,高级工程师,学士,主要从事输电线路设计工作(e-mail)zhengzhiyuan@gedi.com.cn。

  • 中图分类号: TM7

Research on Crossing Scheme of Cross-gate Waterway for the Macao Third Power Transmission Channel

  • 摘要:     [目的]   针对十字门水道穿越方案展开论述,由于受场地限制,以及横琴侧回填石的制约,穿越十字门水道只能采用拖拉管方案。    [方法]   对管材回拖力、径向稳定性等关键控制指标进行充分对比,采用有限元等计算方法对管材径向稳定性进行验算。    [结果]   计算表明:推荐采用MPP管,可满足安全性,同时也方便施工。    [结论]   所提算法是正确并有效的,可为实际应用提供指导。
  • 图  1  穿越十字门水道平面图

    Fig.  1  Planimetric map of cross-gate waterway

    图  2  典型钻孔轨迹简化示意图

    Fig.  2  Simplified schematic diagram of typical drilling track

    图  3  模型及荷载示意图

    Fig.  3  Schematic diagram of 3D model and load

    图  4  管材变形计算结果

    Fig.  4  Deformation calculation result of the tube

    图  5  不锈钢管+铜焊接通缝示意图

    Fig.  5  Link between stainless steel tube and copper brazing

    表  1  穿越区域埋深数据汇总

    Tab.  1.   Depth data of crossing region

    位置 项目 深 度
    J8 抛石换填区域 目前钻孔发现填石区域6~17.4 m深
    横琴侧海堤 国防通道下海堤地基处理 素混凝土桩处理,正三角形布置,中心距1.5 m,桩长深度25.5 m,黄海高程底标高-21.5 m
    十字门水道 规划国家一级航道 横琴侧航道底黄海高程为-11.45 m
    澳门侧航道底黄海高程要求为-11.26 m
    澳门侧J9位置 海岸回填砂及垂直排水带 整个施工环岛空地均为填海区域,地基处理为垂直排水带(长度20 m,黄海高程-17.5 m)
    下载: 导出CSV

    表  2  穿越地层工程物理力学参数

    Tab.  2.   Physical and mechanics parameters of crossing region

    地层信息 天然重度/(kN·m-3) 粘聚力/kPa 内摩擦角/(°) 承载力特征值/kPa 变形模量/MPa
    填石 21.5 80 4
    淤泥质土 17 4 6 40 2
    粘土 19 13 12 130 4.5
    下载: 导出CSV

    表  3  MPP管材物理力学参数

    Tab.  3.   Physical and mechanics parameters of MPP

    外径D1/mm 壁厚t/mm 弹性模量Ep/MPa 泊松比νp 内径d/mm 计算直径D0/mm 管材抗拉强度σ/MPa 熔接抗拉强度σ/MPa
    355 30 900 0.45 295 325 25 22.5
    下载: 导出CSV

    表  4  泥浆计算参数

    Tab.  4.   Calculating parameters of cement grout

    埋置深度H/m 泥浆重度γ泥浆/(kN·m) 泥浆浮力P/(kN·m) 管道重力P/(kN·m) 泥浆净浮力P净浮/(kN·m)
    28.5 12 1.19 0.31 0.88
    下载: 导出CSV

    表  5  管线回拖力计算参数

    Tab.  5.   Calculating parameters of pull strength

    穿越总长度L/m 管道与地面摩擦系数fR 管道与孔壁摩擦系数Fh 曲线段L2L4/m 水平段L3/m 入土角α/(o) 出土角β/(o)
    410 0.5 0.3 161 88 15 15
    下载: 导出CSV

    表  6  管线拉力计算结果

    Tab.  6.   Calculating results of pull strength  kN

    TA TB TC TD
    71.57 120.25 126.90 123.26
    下载: 导出CSV

    表  7  给水排水工程管道计算参数

    Tab.  7.   Calculating parameters of water supply and drainage pipeline

    管外径D1/mm 壁厚t /mm 弹性模量Ep/MPa 管材泊松比νp 管道失稳时的褶皱波数 管内径d/mm 管计算直径D0/mm
    355 30 900 0.45 2 295 325
    下载: 导出CSV

    表  8  管材实际受力

    Tab.  8.   The actual stress of tube

    埋置深度H/m 泥浆重度γ泥浆/(kN·m) 静泥浆压力P静/ kPa 动态泥浆压力P动/ kPa 安全系数Ks
    28.5 12 342 513 2
    下载: 导出CSV

    表  9  钢管与塑料管的计算取值

    Tab.  9.   Calculating parameters of steel tube and plastic tube

    管材 弹性模量ES/ MPa 泊松比μ 管材椭圆度f0/% 管材的屈服强度σ/ MPa
    钢管 206×103 0.3 3 215
    塑料管 900 0.45 5 22.5
    下载: 导出CSV

    表  10  塑料管的计算取值

    Tab.  10.   Calculating parameters of plastic tube

    管材椭圆度f0/% m n 管材弹性变形临界压力Pcr/ MPa 管材屈服强度σ/ MPa
    0.05 5.92 0.03 1.78 22.50
    下载: 导出CSV

    表  11  管材计算工况和受力荷载

    Tab.  11.   Calculating condition and loading of tubes

    计算工况 数值 项目 数值
    1.5倍动泥浆压力 513 kPa 施工回拖力 126.9 kN
    泥浆净浮力 0.88 kN/m 管壁对浮力的反力 0.88 kN/m
    下载: 导出CSV

    表  13  管道变形和受力情况

    Tab.  13.   Deformation and stress result of the tube

    管道变形B0 孔壁压力引起的变形BN 浮力引起的反力
    管道刚度
    牵引运动方向改变
    浮力引起的变形Bw
    管线纵向弯曲引起的变形By
    管道受力Ppba 荷载:地下水和泥浆产生的液体压力
    计算模型:假设管道不受土体约束,计算管道的无约束允许外压
    下载: 导出CSV

    表  14  管道变形及受力计算结果

    Tab.  14.   Calculation result of deformation and stress of the tube

    计算参数 不注水回拖 注水回拖
    管材压力差/kPa 342 57
    最大回拖力/ kN 126.90 63.47
    管材直径变形率/% 0.16 0.07
    管材无约束允许外压/ MPa 0.98 1.00
    径向稳定安全系数 2.87 17.50
    下载: 导出CSV

    表  15  不锈钢管计算参数

    Tab.  15.   Calculating parameters of stainless steel tube

    外径D1/mm 壁厚t /mm 焊缝厚度t/mm 弹性模量Ep/MPa 泊松比νp 内径d/mm 钢材抗拉强度σ/MPa 焊缝抗拉强度/MPa 钢管重度γp/(kN·m-3) 钢管抗拉强度P/kN 焊缝抗拉强度P/kN
    312 6 4 194 020 0.3 300 145 145 78 836.35 561.21
    下载: 导出CSV

    表  16  不锈钢管回拖力计算参数

    Tab.  16.   Calculating parameters of stainless steel tube

    穿越总长度L/m 管道与地面摩擦系数f 泥浆重度γm/(kN·m-3) 泥浆黏滞系数K /(kN·m-2) 浮力P/(kN·m-1) 钢管重力P/(kN·m-1) 净浮力P浮净/(kN·m-1)
    410 0.3 12 0.35 0.92 0.45 0.47
    下载: 导出CSV

    表  17  塑料管的计算取值

    Tab.  17.   Calculating parameters of plastic tube

    管材椭圆度f0/% m n 管材弹性变形临界压力Pcr/ MPa 管材屈服强度σ/ MPa
    0.03 26.00 0.02 3.03 145
    下载: 导出CSV

    表  18  造价分析

    Tab.  18.   Cost analysis

    对比参数 D355×30 MPP管 D312×6不锈钢管
    不注水 注水
    最大拉力/kN 126.90 63.47 198.16
    拉力安全系数 5.59 10.86 2.83
    极限承载力安全系数 5.19
    规范径向稳定性计算 参考钢管方法计算满足要求 满足规范要求
    弹性力学方法径向稳定性安全系数 2.87 17.50
    Ansys计算径向变形/mm 5.517
    管材造价/(元·m) 600 600 304:2 600
    316:3 000
    管材总造价/万 300 300 304:1 280
    316:1 476
    下载: 导出CSV
  • [1] 中国工程建设标准化协会. 水平定向钻法管道穿越工程技术规程:CECS 382 [S]. 北京:中国计划出版社,2014.
    [2] 中华人民共和国建设部,中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 油气输送管道穿越工程设计规范:GB 50423—2013 [S]. 北京:中国计划出版社,2014.
    [3] 中国工程建设标准化协会. 水平定向钻法管道穿越工程技术规程:CECS 382—2014 [S]. 北京:中国计划出版社,2014.
    [4] 中华人民共和国建设部,中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 油气输送管道穿越工程设计规范:GB 50423—2013 [S]. 北京:中国计划出版社,2014.
    [5] 住房城乡建设部住房城乡建设部. 埋地塑料给水管道工程技术规程:CJJ101—2016 [S]. 北京:中国建筑工业出版社,2016.
    [6] 国家能源局. 电力电缆用导管技术条件 第7部分 非开挖用改性聚丙烯塑料电缆导管:DL/T—2010 [S]. 北京:中国电力出版社,2010.
    [7] 郭晓军. HDPE管道在水平定向钻进回拖中的变形损坏机理及数值模拟 [D]. 成都:成都理工大学,2011.
  • [1] 赵业彬, 任建宇, 乐丛欢.  风荷载对全潜式浮式风机拖航运动响应的影响 . 南方能源建设, 2024, 11(1): 176-184. doi: 10.16516/j.ceec.2024.1.18
    [2] QI Xiling, LE Conghuan, REN Jianyu, ZHANG Puyang, DING Hongyan, QI Xiaoliang.  Comparision of Integrated Towing Motion Performance for Multi-Column Semisubmersible Floating Offshore Wind Turbines . 南方能源建设, 2024, 11(2): 17-30. doi: 10.16516/j.ceec.2024.2.02
    [3] 刘玉, 王文.  四回高压直流共用接地极方案研究 . 南方能源建设, 2024, 11(S1): 29-35. doi: 10.16516/j.ceec.2024.S1.06
    [4] 李铜林, 冯媛, 黄亚欧, 王涛.  柔性直流输电技术及提高IGBT元件运行稳定性的策略研究 . 南方能源建设, 2023, 10(5): 34-40. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2023.05.005
    [5] 刘金超, 王童生, 林耀祖, 张恒, 沙睿.  基于FSS对二次侧非能动余热排出系统的验证 . 南方能源建设, 2022, 9(2): 95-100. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2022.02.013
    [6] 倪道俊, 肖瑶瑶.  海上风力发电复合筒型基础拖航稳性研究 . 南方能源建设, 2021, 8(4): 26-31. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.04.004
    [7] 曹波, 黄龙湘, 罗彦.  非开挖水平定向钻群管穿越回拖力研究 . 南方能源建设, 2021, 8(4): 130-134. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2021.04.017
    [8] 刘博, 裴爱国.  桶型基础气浮拖航特性综述 . 南方能源建设, 2020, 7(2): 81-90. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2020.02.013
    [9] 辛文成, 姚森敬, 陈浩敏, 于力, 席禹.  PSAT应用于风电系统暂态稳定性研究 . 南方能源建设, 2020, 7(4): 41-47. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2020.04.006
    [10] 黄涛.  汽轮机回热抽汽系统设计要点分析 . 南方能源建设, 2018, 5(1): 68-72. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2018.01.011
    [11] 刘晓慧, 田亮.  基于D-S证据理论的燃烧稳定性融合诊断 . 南方能源建设, 2018, 5(1): 73-80. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2018.01.012
    [12] 肖波, 汪华安, 李学山, 丁金伟.  基于惯导原理地下管道三维测量系统软件设计 . 南方能源建设, 2018, 5(S1): 215-221. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2018.S1.039
    [13] 杨义忠, 石悠.  三代非能动核电项目SA-508国产大锻件性能不符合项探讨 . 南方能源建设, 2017, 4(3): 119-126. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2017.03.022
    [14] 黄小卫, 肖波, 丁金伟, 张维佳.  海底电缆检测中ROV与非动力定位平台自适应匹配 . 南方能源建设, 2017, 4(2): 126-131. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2017.02.023
    [15] 胡金政, 张洁, 陈宏智, 王贺, 郑文棠.  基于随机场理论的强降雨条件下花岗岩残积土边坡的稳定性分析 . 南方能源建设, 2017, 4(3): 107-114. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2017.03.020
    [16] 李勇, 张润明, 郑文棠.  某核电厂非均质地基的岩土工程分析 . 南方能源建设, 2016, 3(3): 91-95. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2016.03.019
    [17] 冯国平, 解文艳, 王海吉, 黄翔.  基于大数据的DSS融合架构研究 . 南方能源建设, 2016, 3(S1): 1-4,13. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2016.S1.001
    [18] 李晓蒙, 何铮.  核电厂非能动安全壳冷却系统储水箱的振动特性分析 . 南方能源建设, 2015, 2(4): 102-106. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2015.04.018
    [19] 冯国平, 古明生, 吉小恒.  电网非结构化数据管理平台研究与实现 . 南方能源建设, 2015, 2(S1): 222-225. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2015.S1.049
    [20] 吕特, 张洁, 郑文棠, 于永堂.  降雨条件下双层土斜坡稳定性的简化分析方法 . 南方能源建设, 2015, 2(2): 119-123. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2015.02.023
  • 加载中
图(5) / 表 (17)
计量
  • 文章访问数:  260
  • HTML全文浏览量:  88
  • PDF下载量:  13
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-03-26
  • 修回日期:  2019-06-05
  • 刊出日期:  2020-07-11

对澳输电第三通道过十字门水道方案研究

doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2019.S1.017
    作者简介:

    郑志源(通信作者) 1978-,男,福建泉州人,中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司设计总工程师,高级工程师,学士,主要从事输电线路设计工作(e-mail)zhengzhiyuan@gedi.com.cn。

  • 中图分类号: TM7

摘要:     [目的]   针对十字门水道穿越方案展开论述,由于受场地限制,以及横琴侧回填石的制约,穿越十字门水道只能采用拖拉管方案。    [方法]   对管材回拖力、径向稳定性等关键控制指标进行充分对比,采用有限元等计算方法对管材径向稳定性进行验算。    [结果]   计算表明:推荐采用MPP管,可满足安全性,同时也方便施工。    [结论]   所提算法是正确并有效的,可为实际应用提供指导。

English Abstract

郑志源. 对澳输电第三通道过十字门水道方案研究[J]. 南方能源建设, 2019, 6(S1): 85-90. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2019.S1.017
引用本文: 郑志源. 对澳输电第三通道过十字门水道方案研究[J]. 南方能源建设, 2019, 6(S1): 85-90. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2019.S1.017
Zhiyuan ZHENG. Research on Crossing Scheme of Cross-gate Waterway for the Macao Third Power Transmission Channel[J]. SOUTHERN ENERGY CONSTRUCTION, 2019, 6(S1): 85-90. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2019.S1.017
Citation: Zhiyuan ZHENG. Research on Crossing Scheme of Cross-gate Waterway for the Macao Third Power Transmission Channel[J]. SOUTHERN ENERGY CONSTRUCTION, 2019, 6(S1): 85-90. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2019.S1.017
  • 对澳输电第三通道220 kV烟墩至北安双回电缆工程,由于受澳门侧用地限制,穿越十字门水道只能采用非开挖水平定向钻法铺管方式穿越,两回供本期用,一回预留,总计三回。穿越总长度约410 m,敷设内径300左右电缆保护管12根。由于横琴侧穿越场地沿路径100 m范围内存在约6~17 m深的人工抛填的松散花岗岩块石,块径在3~50 cm,成为工程实施的难点。本文在综合有关计算方法和工程实例的情况下进行下列计算分析。

    1)横琴侧穿越点拟选用横琴琴海东路美琴置业地块南侧绿化用地。

    2)澳门侧登陆点拟选用东亚运大马路与柯维纳马路交叉处的环岛空地作为施工场地。卫星平面图如图1所示。

    • 通过前期收资和现阶段所取得的钻孔资料,穿越对象如表1所示。

      表 1  穿越区域埋深数据汇总

      Table 1.  Depth data of crossing region

      位置 项目 深 度
      J8 抛石换填区域 目前钻孔发现填石区域6~17.4 m深
      横琴侧海堤 国防通道下海堤地基处理 素混凝土桩处理,正三角形布置,中心距1.5 m,桩长深度25.5 m,黄海高程底标高-21.5 m
      十字门水道 规划国家一级航道 横琴侧航道底黄海高程为-11.45 m
      澳门侧航道底黄海高程要求为-11.26 m
      澳门侧J9位置 海岸回填砂及垂直排水带 整个施工环岛空地均为填海区域,地基处理为垂直排水带(长度20 m,黄海高程-17.5 m)

      所以根据以上资料,拟定十字门水道穿越水平段深度为28.5 m,黄海高程为-24.5 m,与横琴侧海堤保证3 m的安全距离。

    • 根据地质钻孔资料,非开挖管线穿越的主要地层为可塑的粘土层或者流塑的淤泥土层,两岸为人工回填地层,相关地质参数如表2所示。本工程地下水极为丰富,地下水位在地表以下2 m左右。

      表 2  穿越地层工程物理力学参数

      Table 2.  Physical and mechanics parameters of crossing region

      地层信息 天然重度/(kN·m-3) 粘聚力/kPa 内摩擦角/(°) 承载力特征值/kPa 变形模量/MPa
      填石 21.5 80 4
      淤泥质土 17 4 6 40 2
      粘土 19 13 12 130 4.5
    • 根据《水平定向钻法管道穿越工程技术规程》(CECS 382—2014)[1]、《油气输送管道穿越工程设计规范》(GB 50423—2013)[2]等相关技术规范。穿越工程的关键控制指标为回拖力和径向稳定性。

    • 根据《水平定向钻法管道穿越工程技术规程》(CECS 382—2014)第5.2.5条,要求管材的拖拉施工时,管材的极限抗拉力大于施工拉力的2倍,即安全系数为2,对塑料管和钢管要求一样。

    • 钢管目前针对径向稳定性的计算非常明确。根据《水平定向钻法管道穿越工程技术规程》(CECS 382—2014)第5.2.5及《油气输送管道穿越工程设计规范》(GB 50423—2013)中第5.2.4条,对于钢管径向稳定性进行了要求,径向稳定主要考虑管材在泥浆压力作用下的径向稳定性,安全系数为2.5。

    • 目前《水平定向钻法管道穿越工程技术规程》(CECS 382—2014)及《油气输送管道穿越工程设计规范》(GB 50423—2013)均没有对塑料管的径向稳定性给出明确计算方法。本工程中,将采用4种不同的方法对塑料管的径向稳定性进行计算。

    • 根据《埋地塑料给水管道工程技术规范》(CJJ—2016)[3]第4.4.12条,管道在作用效应准永久组合下的最大长期竖向变形应小于管道计算直径的5%。

    • 根据《埋地塑料给水管道工程技术规范》(CJJ—2016)[3]、《非开挖用改性聚丙烯塑料电缆导管》(DL_T_802~7—2010)[4]的相关要求,MPP管材数据如表3所示。

      表 3  MPP管材物理力学参数

      Table 3.  Physical and mechanics parameters of MPP

      外径D1/mm 壁厚t/mm 弹性模量Ep/MPa 泊松比νp 内径d/mm 计算直径D0/mm 管材抗拉强度σ/MPa 熔接抗拉强度σ/MPa
      355 30 900 0.45 295 325 25 22.5

      根据表3可以计算得单根管材极限抗拉力为:

    • 根据《水平定向钻法管道穿越工程技术规程》(CECS 382—2014)第5.4.3条给出了塑料管道回拖力的估算公式,管材非开挖水平定向钻施工过程中,管材的拉力主要是管材在泥浆拖行中产生的摩擦力。相关计算参数如表4所示。

      表 4  泥浆计算参数

      Table 4.  Calculating parameters of cement grout

      埋置深度H/m 泥浆重度γ泥浆/(kN·m) 泥浆浮力P/(kN·m) 管道重力P/(kN·m) 泥浆净浮力P净浮/(kN·m)
      28.5 12 1.19 0.31 0.88
    • 根据《水平定向钻法管道穿越工程技术规程》(CECS 382—2014)式5.4.3-1。

      式中:本工程非开挖管线长度L=410 m;摩擦系数fn=0.3。

    • 水平定向钻典型轨迹由曲线段-直线段-曲线段组成,《水平定向钻法管道穿越工程技术规程》(CECS 382—2014)给出这种典型曲线的回拖力计算公式,计算简图如规范的图2(规范中图5.4.3)所示。

      图  2  典型钻孔轨迹简化示意图

      Figure 2.  Simplified schematic diagram of typical drilling track

      相关计算参数如表5所示。

      表 5  管线回拖力计算参数

      Table 5.  Calculating parameters of pull strength

      穿越总长度L/m 管道与地面摩擦系数fR 管道与孔壁摩擦系数Fh 曲线段L2L4/m 水平段L3/m 入土角α/(o) 出土角β/(o)
      410 0.5 0.3 161 88 15 15

      依据规范可以计算管线从A拉向B时,A、B、C、D四个位置的拉力情况,计算结果如表6所示,估算出C位置承受的拉力最大为126.90 kN。

      表 6  管线拉力计算结果

      Table 6.  Calculating results of pull strength  kN

      TA TB TC TD
      71.57 120.25 126.90 123.26
    • 管材熔接位置,极限抗拉强度为P= 689.16 kN,远大于估算的TC=126.90 kN,以及按直线估算的T=108.42 kN。安全系数为5.59,有足够的安全裕度。

    • 目前《水平定向钻法管道穿越工程技术规程》(CECS 382—2014)及《油气输送管道穿越工程设计规范》(GB 50423—2013)均没有对塑料管的径向稳定性给出明确计算方法。下面用四种方法对径向稳定性进行计算。

    • 根据《给水排水工程管道结构设计规范》(GB 50332—2002)4.2.12条,验算管壁截面的环向稳定性,

      相关计算参数如表7所示:

      表 7  给水排水工程管道计算参数

      Table 7.  Calculating parameters of water supply and drainage pipeline

      管外径D1/mm 壁厚t /mm 弹性模量Ep/MPa 管材泊松比νp 管道失稳时的褶皱波数 管内径d/mm 管计算直径D0/mm
      355 30 900 0.45 2 295 325

      本工程为非开挖工艺施工,故不考虑土弧对管材环向截面稳定性的有利因素,通过上表可以计算出管壁截面环向失稳的临界压力。

      管材实际受力如表8所示:

      表 8  管材实际受力

      Table 8.  The actual stress of tube

      埋置深度H/m 泥浆重度γ泥浆/(kN·m) 静泥浆压力P静/ kPa 动态泥浆压力P动/ kPa 安全系数Ks
      28.5 12 342 513 2

      所以本工程中,计算结果如下:

      该方法环向截面稳定性满足要求。

    • 塑料管和钢管均为弹塑性材料,工程中均只考虑弹性阶段的力学及变形问题,材料性能非常相似,《水平定向钻法管道穿越工程技术规程》(CECS 382—2014)及《油气输送管道穿越工程设计规范》(GB 50423—2013)给出了钢管的计算方法,本工程参照钢管的计算方法进行计算。

      钢管与塑料管在上面公式中取值对比如表9

      表 9  钢管与塑料管的计算取值

      Table 9.  Calculating parameters of steel tube and plastic tube

      管材 弹性模量ES/ MPa 泊松比μ 管材椭圆度f0/% 管材的屈服强度σ/ MPa
      钢管 206×103 0.3 3 215
      塑料管 900 0.45 5 22.5

      采用塑料管进行计算,相关参数如表10所示:

      表 10  塑料管的计算取值

      Table 10.  Calculating parameters of plastic tube

      管材椭圆度f0/% m n 管材弹性变形临界压力Pcr/ MPa 管材屈服强度σ/ MPa
      0.05 5.92 0.03 1.78 22.50

      计算结果穿越管段所能承受的极限外压力:Pyp=1.11 MPa。1.5倍泥浆静压力:Ps=1.5×28.5 ×12= 513 kPa<0.6×Pyp=0.66 MPa。最终结论满足要求。

    • 采用大型有限元计算软件ANSYS对本工程管道的实际最不利受力情况进行分析,管材的相关数据前节,其受力荷载情况如表11所示:

      表 11  管材计算工况和受力荷载

      Table 11.  Calculating condition and loading of tubes

      计算工况 数值 项目 数值
      1.5倍动泥浆压力 513 kPa 施工回拖力 126.9 kN
      泥浆净浮力 0.88 kN/m 管壁对浮力的反力 0.88 kN/m

      边界条件:一端固定,一端自由,模型及边界条件,荷载如图3所示:

      图  3  模型及荷载示意图

      Figure 3.  Schematic diagram of 3D model and load

      计算结果如图4所示,Y方向的上下变形分别为2.773 mm、2.744 mm,总变形量为△=5.517 mm<0.05×D0=16.25 mm,而管材计算直径D0=325 mm。变形验算结果满足规范要求。

      图  4  管材变形计算结果

      Figure 4.  Deformation calculation result of the tube

    • 本计算方法采用2011年成都理工大学发表的硕士毕业论文《HDPE管道在水平定向钻进回拖中的变形损坏机理及数值模拟》论文[5]为基础,考虑在粘性土中,管道变形及受力如表13所示:

      表 13  管道变形和受力情况

      Table 13.  Deformation and stress result of the tube

      管道变形B0 孔壁压力引起的变形BN 浮力引起的反力
      管道刚度
      牵引运动方向改变
      浮力引起的变形Bw
      管线纵向弯曲引起的变形By
      管道受力Ppba 荷载:地下水和泥浆产生的液体压力
      计算模型:假设管道不受土体约束,计算管道的无约束允许外压

      其计算过程较为复杂,目前将计算结果罗列如表14所示。通过以上计算,不注水验算可以满足安全系数大于2的要求,但如果注水验算,各项数据将更为理想。

      表 14  管道变形及受力计算结果

      Table 14.  Calculation result of deformation and stress of the tube

      计算参数 不注水回拖 注水回拖
      管材压力差/kPa 342 57
      最大回拖力/ kN 126.90 63.47
      管材直径变形率/% 0.16 0.07
      管材无约束允许外压/ MPa 0.98 1.00
      径向稳定安全系数 2.87 17.50
    • 本工程拟采用304不锈钢管,采用通长焊接铜缝进行隔磁处理,示意图如图5所示:

      图  5  不锈钢管+铜焊接通缝示意图

      Figure 5.  Link between stainless steel tube and copper brazing

      不锈钢管计算参数如表15所示:

      表 15  不锈钢管计算参数

      Table 15.  Calculating parameters of stainless steel tube

      外径D1/mm 壁厚t /mm 焊缝厚度t/mm 弹性模量Ep/MPa 泊松比νp 内径d/mm 钢材抗拉强度σ/MPa 焊缝抗拉强度/MPa 钢管重度γp/(kN·m-3) 钢管抗拉强度P/kN 焊缝抗拉强度P/kN
      312 6 4 194 020 0.3 300 145 145 78 836.35 561.21
    • 根据《油气输送管道穿越工程设计规范》(GB 50423—2013)中第5.2.3条给出了钢管回拖力的估算公式,管材非开挖水平定向钻施工过程中,管材的拉力主要是管材在泥浆拖行中产生的摩擦力。相关计算参数如表16所示:

      表 16  不锈钢管回拖力计算参数

      Table 16.  Calculating parameters of stainless steel tube

      穿越总长度L/m 管道与地面摩擦系数f 泥浆重度γm/(kN·m-3) 泥浆黏滞系数K /(kN·m-2) 浮力P/(kN·m-1) 钢管重力P/(kN·m-1) 净浮力P浮净/(kN·m-1)
      410 0.3 12 0.35 0.92 0.45 0.47

      计算公式如下:

      计算最大回拖力FL=198.16 kN<焊缝抗拉强度P=561.21 kN,满足规范要求,安全系数为2.83。

    • 《水平定向钻法管道穿越工程技术规程》(CECS 382—2014)及《油气输送管道穿越工程设计规范》(GB 50423—2013)给出了钢管的计算方法,相关计算如下。

      采用塑料管进行计算,相关参数如表17所示:

      表 17  塑料管的计算取值

      Table 17.  Calculating parameters of plastic tube

      管材椭圆度f0/% m n 管材弹性变形临界压力Pcr/ MPa 管材屈服强度σ/ MPa
      0.03 26.00 0.02 3.03 145

      计算结果穿越管段所能承受的极限外压力:Pyp=1.16 MPa。1.5倍泥浆静压力:Ps=1.5×28.5 ×12= 513 kPa<0.6×Pyp=0.70 MPa。最终结论满足要求。

    • 304、316不锈钢在退火状态后属于单一奥氏体组织状态,不带有磁性。但是经过冷加工变形(如冲压、拉伸、轧制等)后部分奥氏体组织会发生相变(一般诱变为马氏体)而带有弱磁性(特别要指出的是,因上面原因造成的不锈钢的磁性,与普通钢管的磁性完全不是同一级别的,304、316不锈钢的磁性始终显示的是弱磁性)。

      电缆在钢管上的损耗主要有两部分构成:因感应电势导致的环流损耗和涡流损耗,其中环流损耗占主要部分。不锈钢管采用铜焊隔磁处理后,可消除环流损耗,但涡流损耗仍存在。

    • 不锈钢管方案整段管件需进行铜焊隔磁,6 m/条管件焊接而成,部分管件需到现场后采用机器人焊接不锈钢焊缝和铜焊缝,环境、技术条件影响较大,现场需抽查不锈钢管焊接后的拉断力试验;生产及施工工艺复杂,技术要求极高,目前还没有类似工程实施先例。

    • 目前询价,综合考虑制造,运输,现场焊接安装各方面因素,如表18所示,316不锈钢管+钢焊造价约3 000元/m,304不锈钢管+钢焊造价约2 600元/m。

      表 18  造价分析

      Table 18.  Cost analysis

      对比参数 D355×30 MPP管 D312×6不锈钢管
      不注水 注水
      最大拉力/kN 126.90 63.47 198.16
      拉力安全系数 5.59 10.86 2.83
      极限承载力安全系数 5.19
      规范径向稳定性计算 参考钢管方法计算满足要求 满足规范要求
      弹性力学方法径向稳定性安全系数 2.87 17.50
      Ansys计算径向变形/mm 5.517
      管材造价/(元·m) 600 600 304:2 600
      316:3 000
      管材总造价/万 300 300 304:1 280
      316:1 476
    • 通过上述分析可知,采用铜焊隔磁不锈钢管可以解决环流问题,但是目前没有运用经验,同时施工工艺复杂,质量较难保证。而MPP管的在电力系统工程中的应用较为广泛,已有较多的成功案例,同时费用较低,约为钢管的四分之一,因此,推荐采用MPP管。

  • 参考文献 (7)

    目录

      /

      返回文章
      返回