-
通过查阅脱硫废水曝气装置改造前脱硫废水曝气池水质监测记录,对比脱硫废水曝气装置改造后脱硫废水曝气池水质监测记录,不仅脱硫废水曝气
池中的亚硫酸盐含量没有明显的波动趋势,而且COD(化学需氧量)指标仍能达到脱硫废水曝气池改造前同等水平。由此可充分说明,合理的设计、布设、应用顶进式搅拌器可有效替代曝气装置实现对脱硫废水曝气池的曝气和搅拌作用,初步评估脱硫废水曝气装置改造已达到预期效果,如表1所示。
表 1 脱硫废水曝气池曝气装置改造前/后水质监测对比表
Table 1. Comparison table of water quality monitoring before / after transformation of aeration device in desulfurization wastewater aeration tank
指 标 改造前监测数据
(年度均值)改造后监测数据
(年度均值)温度/℃ 25.6 24.6 Ca2+/(mg·L−1) 981.11 1 407.6 Mg2+/(mg·L−1) 2 589.11 1 630.6 SO42-/(mg·L−1) 9 639.83 8 777.8 S.S/[g·(kg)−1] 20.1 10.4 COD/(mg·L−1) 450 450 注:1. 脱硫废水曝气池水质监测指标中S.S为含固量指标。
2. 脱硫废水中COD(化学需氧量)需外送专业机构进行检测,检测周期较长,因此检测频率较低。 -
2018年11月完成脱硫废水旋流器大修和脱硫废水曝气装置改造后,鉴于日常监测脱硫废水各项指标无异常波动,同时不用担心污泥沉积对脱硫废水预处理系统带来的不良影响,因此尝试延长对脱硫废水曝气池内部检查周期。2019年7月对脱硫废水曝气池内部进行改造后首次检查时并未发现明显的污泥沉积在池体底部,在脱硫废水预处理系统停运期间多次对脱硫废水曝气池内部进行预防性检查,均未发现曝气池内部有明显的污泥沉积,初步评估脱硫废水曝气装置改造已达到预期效果。
-
通过脱硫废水曝气装置改造前、后相关费用对比分析,脱硫废水预处理系统维护费用和厂用电费用显著降低,初步评估脱硫废水曝气装置改造已达到预期效果,脱硫废水曝气装置改造前、后相关费用对比分析如表2所示。
表 2 脱硫废水曝气装置改造前/后相关费用对比分析表
Table 2. Comparative analysis of relevant costs before and after the renovation of desulfurization wastewater aeration device
经济性分析项目 费用/(万元·年−1) 原曝气装置年平均维护费用 22.2 原曝气风机年用电费用 25.228 8 顶进式搅拌器年平均折旧和维护费用 3.266 7 顶进式搅拌器年用电费用 11.913 6 曝气装置改造后年平均费用降低率 85.29% 曝气装置改造后年用电费用降低率 52.78% 注:1. 鉴于目前曝气风机运行工况较为恶劣,需定期对两台曝气风机进行预防性维修解体检修,预防性维修费用约13万元/台,预防性维修周期约5年/次;曝气装置附属设施日常消缺费用约2万元/年;脱硫废水废水曝气池内部和曝气管道内部污泥清理费用约15(万元/年)。经折算曝气装置年度平均维护费用为:2(台)×13(万元/台)÷5(年)+2(万元/年)+15(万元/年)=22.2(万元/年)。
2. 脱硫废水曝气装置改造前,为保证曝气效果和避免曝气池内部污泥沉积,已将原设计两台曝气风机一用一备改为两台曝气风机并联使用。曝气风机功率为45 kW,以每度电0.4元计算,年有效小时数系数按照0.8计算,两台曝气风机年用电费用为:2(台)×45(kWh/台)×24(h/天)×365(天/年)×0.4(元/kWh)×0.8=252 288(元/年)=25.228 8(万元/年)。
3. 脱硫废水曝气池优化改造项目一次性投资77万元,设计使用寿命为30年,日常消缺费用约0.2万元/年。顶进式搅拌器预防性维修费用约0.5万元/台,预防性维修周期约5年/次,经折算顶进式搅拌器年度平均维护和折旧费总额为:77(万元)÷30(年)+0.2(万元/年)+5(台)×0.5(万元/台)÷5(年)=3.266 7(万元/年)。
4. 顶进式搅拌器功率为4台7.5 kW和1台 4kW,以每度电0.4元计算,年有效小时数系数按照0.8计算,5台顶进式搅拌器年用电费用为:[4(台)×7.5(kWh/台)+1(台)×4(kWh/台)]×24(h/天)×365(天/年)×0.4(元/kWh)=119 136(元/年)=11.913 6(万元/年)。
5. 脱硫废水曝气装置改造后,年度平均维护费用降低率为:[22.2(万元/年)−3.266 7(万元/年)]÷22.2(万元/年)=85.29%;年度用电费用降低率为:[25.228 8(万元/年)−11.913 6(万元/年)]÷25.228 8(万元/年)=52.78%。
Optimization and Effect Analysis of Desulfurization Wastewater Aeration Device in Thermal Power Plant
-
摘要:
目的 曝气风机是火电厂脱硫废水预处理系统中的重要设备,一般用作为曝气池内部曝气装置提供气源,因此曝气风机使用的可靠性直接影响着脱硫废水预处理系统运行的稳定性。 方法 主要介绍脱硫废水预处理特性和工艺流程,并以实际案例对目前曝气装置中存在的通病进行深入剖析,最终确定采取合理布设顶进式搅拌器代替曝气装置的技术方案路线。 结果 通过对改造前后的脱硫废水指标、污泥沉积情况和经济性进行分析,表明该技术改造不仅成功的解决了曝气池内污泥频繁沉积问题,运维费用比原曝气装置降低了85.29%,厂用电费用降低了52.78%,而且提高了脱硫废水预处理系统运行的稳定性。 结论 对于解决同类型脱硫废水曝气装置存在的问题具有较高的参考价值。 Abstract:Introduction Aeration fan is an important equipment in the desulfurization wastewater pretreatment system of thermal power plant. It is generally used as the gas supply source for the aeration device in the aeration tank. Therefore, the reliability of the aeration fan directly affects the stability of the desulfurization wastewater pretreatment system. Methods This paper mainly described the characteristics and process of desulfurization wastewater pretreatment, thoroughly analyzed the common problems existing in the aeration device with a practical case, and finally determined the technical scheme of replacing the aeration device with a reasonably arranged top entry agitator. Result By analyzing the desulfurization wastewater index, sludge deposition and economical efficiency before and after the transformation, it shows that the technical transformation not only can successfully solve the problem of frequent sludge deposition in the aeration tank, reduce the operation and maintenance costs by 85.29% compared with the original aeration device and bring down the auxiliary power cost by 52.78% but also can improve the stability of the desulfurization wastewater pretreatment system operation. Conclusion It has a high reference value for solving the problems existing in the same type of desulfurization wastewater aeration device. -
Key words:
- aeration fan /
- aeration tank /
- desulfurization wastewater /
- top entry agitator /
- sludge deposition
-
表 1 脱硫废水曝气池曝气装置改造前/后水质监测对比表
Tab. 1. Comparison table of water quality monitoring before / after transformation of aeration device in desulfurization wastewater aeration tank
指 标 改造前监测数据
(年度均值)改造后监测数据
(年度均值)温度/℃ 25.6 24.6 Ca2+/(mg·L−1) 981.11 1 407.6 Mg2+/(mg·L−1) 2 589.11 1 630.6 SO42-/(mg·L−1) 9 639.83 8 777.8 S.S/[g·(kg)−1] 20.1 10.4 COD/(mg·L−1) 450 450 注:1. 脱硫废水曝气池水质监测指标中S.S为含固量指标。
2. 脱硫废水中COD(化学需氧量)需外送专业机构进行检测,检测周期较长,因此检测频率较低。表 2 脱硫废水曝气装置改造前/后相关费用对比分析表
Tab. 2. Comparative analysis of relevant costs before and after the renovation of desulfurization wastewater aeration device
经济性分析项目 费用/(万元·年−1) 原曝气装置年平均维护费用 22.2 原曝气风机年用电费用 25.228 8 顶进式搅拌器年平均折旧和维护费用 3.266 7 顶进式搅拌器年用电费用 11.913 6 曝气装置改造后年平均费用降低率 85.29% 曝气装置改造后年用电费用降低率 52.78% 注:1. 鉴于目前曝气风机运行工况较为恶劣,需定期对两台曝气风机进行预防性维修解体检修,预防性维修费用约13万元/台,预防性维修周期约5年/次;曝气装置附属设施日常消缺费用约2万元/年;脱硫废水废水曝气池内部和曝气管道内部污泥清理费用约15(万元/年)。经折算曝气装置年度平均维护费用为:2(台)×13(万元/台)÷5(年)+2(万元/年)+15(万元/年)=22.2(万元/年)。
2. 脱硫废水曝气装置改造前,为保证曝气效果和避免曝气池内部污泥沉积,已将原设计两台曝气风机一用一备改为两台曝气风机并联使用。曝气风机功率为45 kW,以每度电0.4元计算,年有效小时数系数按照0.8计算,两台曝气风机年用电费用为:2(台)×45(kWh/台)×24(h/天)×365(天/年)×0.4(元/kWh)×0.8=252 288(元/年)=25.228 8(万元/年)。
3. 脱硫废水曝气池优化改造项目一次性投资77万元,设计使用寿命为30年,日常消缺费用约0.2万元/年。顶进式搅拌器预防性维修费用约0.5万元/台,预防性维修周期约5年/次,经折算顶进式搅拌器年度平均维护和折旧费总额为:77(万元)÷30(年)+0.2(万元/年)+5(台)×0.5(万元/台)÷5(年)=3.266 7(万元/年)。
4. 顶进式搅拌器功率为4台7.5 kW和1台 4kW,以每度电0.4元计算,年有效小时数系数按照0.8计算,5台顶进式搅拌器年用电费用为:[4(台)×7.5(kWh/台)+1(台)×4(kWh/台)]×24(h/天)×365(天/年)×0.4(元/kWh)=119 136(元/年)=11.913 6(万元/年)。
5. 脱硫废水曝气装置改造后,年度平均维护费用降低率为:[22.2(万元/年)−3.266 7(万元/年)]÷22.2(万元/年)=85.29%;年度用电费用降低率为:[25.228 8(万元/年)−11.913 6(万元/年)]÷25.228 8(万元/年)=52.78%。 -
[1] 吴来贵, 牟志才. 火电厂废水零排放技术研究与应用 [C]//中国动力工程学会. 贯彻“十二五”环保规划, 创新火电环保技术与装备研讨会论文集, 张家界, 2011-09-06. 上海: 中国动力工程学会, 2011: 150-160. WU L G, MOU Z C. Research and application of zero discharge technology for thermal power plant wastewater [C]//Chinese Society of Power Engineering. Discussion on the Seminar on Implementing the 12th Five Year Plan for Environmental Protection and Innovating Thermal Power Environmental Protection Technology and Equipment, Zhangjiajie, 2011-09-06. Shanghai: China Power Engineering Society, 2011: 150-160. [2] 牛耀岚, 胡伟, 朱辉, 等. 燃煤电厂脱硫废水处理方法及零排放技术进展 [J]. 长江大学学报(自科版), 2019, 16(10): 72-78. DOI: 10.3969/j.issn.1673-1409.2019.10.014. NIU Y L, HU W, ZHU H, et al. Advances in desulfurization wastewater treatment methods and zero discharge technology in coal-fired power plants [J]. Journal of Yangtze university (natural science edition), 2019, 16(10): 72-78. DOI: 10.3969/j.issn.1673-1409.2019.10.014. [3] 马晓辉. 发电机组湿法脱硫废水处理系统的优化改造 [J]. 科技创新与应用, 2017(19): 54, 57. MA X H. Optimization and reconstruction of wet desulfuration wastewater treatment system for generating units [J]. Technology innovation and application, 2017(19): 54, 57. [4] 陈程, 陈鑫, 徐凤, 等. 燃煤机组脱硫废水零排放物料-能-水耦合机制及优化 [J]. 化工学报, 2021, 72(11): 5800-5809. DOI: 10.11949/0438-1157.20210694. CHEN C, CHEN X, XU F, et al. Matter-energy-water coupling mechanism and optimization for zero discharge of desulfurization wastewater from coal-fired units [J]. CIESC journal, 2021, 72(11): 5800-5809. DOI: 10.11949/0438-1157.20210694. [5] 蔡继东, 万忠诚, 张庭怿. 燃煤电厂脱硫废水零排放工程的设计与应用 [J]. 广东电力, 2018, 31(5): 28-34. DOI: 10.3969/j.issn.1007-290X.2018.005.005. CAI J D, WAN Z C, ZHANG T Y. Design and application of desulfurization wastewater zero discharging project of coal-fired power plant [J]. Guangdong electric power, 2018, 31(5): 28-34. DOI: 10.3969/j.issn.1007-290X.2018.005.005. [6] 刘宁. 燃煤电厂脱硫废水零排放技术 [J]. 能源与节能, 2015(12): 89-91. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0802.2015.12.044. LIU N. On the technology for "zero-emissions" of desulphurization waste water in coal-fired power plant [J]. Energy and conservation, 2015(12): 89-91. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0802.2015.12.044. [7] SHAW W A. Fundamentals of zero liquid discharge system design [J]. Power, 2011, 155(10): 56-58, 60, 62-63. [8] 陆锁强. 湿法脱硫废水处理系统与工艺优化研究 [J]. 化工管理, 2016(29): 251, 253. DOI: 10.3969/j.issn.1008-4800.2016.29.203. LU S Q. Study on wet desulfurization wastewater treatment system and process optimization [J]. Chemical management, 2016(29): 251, 253. DOI: 10.3969/j.issn.1008-4800.2016.29.203. [9] 谢志文, 冯永新, 赵宁, 等. 电厂脱硫废水零排放技术对比分析 [J]. 科技创新与应用, 2021(9): 177-179. XIE Z W, FENG Y X, ZHAO N, et al. Comparative analysis on zero discharge technology of desulfurization wastewater in power plant [J]. Technology innovation and application, 2021(9): 177-179. [10] 袁国全, 张江涛, 潘振波, 等. 脱硫废水预处理系统软化设备的调试和分析 [J]. 热力发电, 2011, 40(2): 76-78. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3364.2011.02.076. YUAN G Q, ZHANG J T, PAN Z B, et al. Commission debugging and analysis of the softening equipment in wastewater pretreatment system of FGD [J]. Thermal power generation, 2011, 40(2): 76-78. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3364.2011.02.076. [11] 刘建中, 袁国全, 毛珩. 河源电厂脱硫废水预处理系统工程实例 [C]//中国电机工程学会. 2009年火电厂环境保护综合治理技术研讨会论文集, 洛阳, 2009-10-22. 北京: 中国电机工程学会, 2009: 191-192. LIU J Z, YUAN G Q, MAO H. An example of desulfurization wastewater pretreatment system in Heyuan power plant [C]//Chinese Society for Electrical Engineering. 2009 Technical Seminar on Comprehensive Treatment of Thermal Power Plant Environmental Protection, Luoyang, 2009-10-22. Beijing: China Society of Electrical Engineering, 2009: 191-192. [12] 陈守超. 电厂脱硫废水曝气装置设计优化 [J]. 科技与创新, 2015(8): 120-121. DOI: 10.15913/j.cnki.kjycx.2015.08.120. CHEN S C. Power plant desulfurization wastewater aeration device design optimization [J]. Science and technology & innovation, 2015(8): 120-121. DOI: 10.15913/j.cnki.kjycx.2015.08.120. [13] 许玥, 刘惠康. 基于COD在线软测量的曝气最优控制 [J]. 工业安全与环保, 2018, 44(11): 76-79. DOI: 10.3969/j.issn.1001-425X.2018.11.020. XU Y, LIU H K. The aeration optimal cost control based on COD online soft sensor [J]. Industrial safety and environmental protection, 2018, 44(11): 76-79. DOI: 10.3969/j.issn.1001-425X.2018.11.020. [14] 聂鹏飞. 600 MW机组湿法脱硫废水处理系统的优化改造 [J]. 热力发电, 2011, 40(10): 62-65, 69. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3364.2011.10.062. NIE P F. Optimized retrofit of wastewater treatment system in wet desulphurization of 600 MW unit [J]. Thermal power generation, 2011, 40(10): 62-65, 69. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3364.2011.10.062. [15] 张文娟, 姜安平, 姜楠, 等. 工业污水处理厂鼓风机和水泵的应用与发展趋势 [J]. 通用机械, 2016(4): 20-22, 28. DOI: 10.3969/j.issn.1671-7139.2016.04.003. ZHANG W J, JIANG A P, JIANG N, et al. Application and development trend of blowers and pumps in industrial sewage treatment plants [J]. General machinery, 2016(4): 20-22, 28. DOI: 10.3969/j.issn.1671-7139.2016.04.003. [16] 阎晓磊, 张晓英, 杜艳玲. 湿法脱硫废水含固量高原因分析及解决措施 [J]. 山西电力, 2012(2): 39-41. DOI: 10.3969/j.issn.1671-0320.2012.02.013. YAN X L, ZHANG X Y, DU Y L. Causal analysis and solution measures of high solid content of wastewater in limestone-gypsum wet desulfurization system [J]. Shanxi electric power, 2012(2): 39-41. DOI: 10.3969/j.issn.1671-0320.2012.02.013. [17] 王民军, 徐兴旺, 辛世伟, 等. 脱硫废水固含量偏高原因分析与解决方案 [J]. 广东化工, 2021, 48(20): 178-180, 194. DOI: 10.3969/j.issn.1007-1865.2021.20.067. WANG M J, XU X W, XIN S W, et al. Reason analysis and solutions for high solid content in desulfurization wastewater [J]. Guangdong chemical industry, 2021, 48(20): 178-180, 194. DOI: 10.3969/j.issn.1007-1865.2021.20.067. [18] 方伟强. 简析污水处理厂曝气风机选择使用 [J]. 中国设备工程, 2019(10): 219-220. DOI: 10.3969/j.issn.1671-0711.2019.10.139. FANG W Q. Brief analysis on selection and application of aeration fan in sewage treatment plant [J]. China plant engineering, 2019(10): 219-220. DOI: 10.3969/j.issn.1671-0711.2019.10.139. [19] 母瑞林, 唐也平, 姜国栋. 污水处理用曝气鼓风机的发展趋势 [J]. 风机技术, 2002(4): 47-50. DOI: 10.3969/j.issn.1006-8155.2002.04.014. MU R L, TANG Y P, JIANG G D. Trend to development of aeration blower for sewage treatment [J]. Compressor, blower & fan technology, 2002(4): 47-50. DOI: 10.3969/j.issn.1006-8155.2002.04.014.