• Peer Review
  • Non-profit
  • Global Open Access
  • Green Channel for Rising Stars
Volume 2 Issue 1
Aug.  2020
Turn off MathJax
Article Contents

Xinghu PENG. Optimizing and Analysis for Main Power Building Arrangement of Power Plant with 350 MW Units[J]. SOUTHERN ENERGY CONSTRUCTION, 2015, 2(1): 55-61. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2015.01.011
Citation: Xinghu PENG. Optimizing and Analysis for Main Power Building Arrangement of Power Plant with 350 MW Units[J]. SOUTHERN ENERGY CONSTRUCTION, 2015, 2(1): 55-61. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2015.01.011

Optimizing and Analysis for Main Power Building Arrangement of Power Plant with 350 MW Units

doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2015.01.011
  • Received Date: 2014-10-20
  • Publish Date: 2015-03-25
  • The current different main building arrangements of 350 MW power plants are introduced, then the design, optimization principle of main building arrangement are analyzed and given optimizing suggestion. Modular design is used to optimize, compare and select to get the best assemble scheme for turbine hall module and boiler house module to reduce the cubage of main power building, weigh of the four main steam pipes, construction period and investment. The research shows: there has obvious advantage in building cubage and investment by combining the side bunker bay arrangement scheme for main building arrangements of 350 MW power plants. Finally, the Huaneng Jingmen (2×350 MW) cogeneration project is taken as an example which adopts the side bunker bay arrangement scheme.
  • [1] 彭兴虎,张爱舟. 新疆兵团农三师图木舒克2 × 50 MW热电联产工程EPC总承包主厂房布置优化专题 [R]. 2012.

    PENG Xinghu, ZHANG Aizhou. The Main Power Building Arrangement Optimization Special Report of Xinjiang Corps Nongsanshi Tumushuke 2 × 350 MW Cogeneration EPC Project [R]. 2012.
    [2] 王坚. 火力发电厂布置技术与信息化手段的运用 [J]. 电力建设,2010, 31(4): 82-85.

    WANG Jian. Application of Layout Engineering and Information-based Method for Fossil-Fueled Power Plant Design [J]. Electric Power Construction, 2010, 31(4): 82-85.
    [3] 张爱舟,杨蒴. 华能轮台2 × 350 MW热电联产主厂房布置优化专题 [R]. 2011.

    ZHANG Aizhou, YANG Shou. The Main Power Building Arrangement Optimization Special Report of Huaneng Luntai 2 × 350 MW Cogeneration Projiect [R]. 2012.
    [4] 黄军军,李欣. 华能荆门一期(2 × 350 MW)热电联产工程主厂房布置优化专题 [R]. 2012.

    HUANG Junjun, LI Xin. The Main Power Building Arrangement Optimization Special Report of Huaneng Jingmen (2 × 350 MW) Cogeneration Projiect [R]. 2012.
    [5] 王君,严志勇. 某热电公司2 × 300 MW机组工程设计优化 [J]. 中国勘察设计,2011(1): 118-120.

    WANG JUN, YAN Zhiyong. The Design Optimization for a 2 × 330 MW Cogeneration Projiect [J]. China Investigation Design, 2011(1): 118-120.
    [6] GB 50660—2011,大中型火力发电厂设计规范 [S].

    GB 50660—2011, Code for Design of Fossil Fired Power Plant [S].
    [7] 徐传海. 600 MW级机组汽机房布置优化建议 [J]. 热机技术,2009(2): 22-24.

    Xu Chuanhai. The Main Power Building Arrangement Optimization Suggestion for 600 MW Units of Power Plant [J]. Heat Power Technics, 2009(2): 22-24.
    [8] GB 50041—2008,锅炉房设计规范 [S].

    GB 50041—2008, Code for Design of Boiler Plant [S].
    [9] 魏光军,张凤玲. 2 × 330 MW机组侧煤仓设计特点的探讨 [J]. 新疆电力技术,2010(4): 106-108.

    WEI Guangjun, ZHANG Fengling. The Disscussion of Side Bunker Bay Arrangement Design Features About 2 × 330 MW Units of Power Plant [J]. Xinjiang Electric Power Tech, 2010(4): 106-108。.
    [10] 电力规划总院. 火电工程限额设计参考造价指标(2012年水平)[M]. 北京:中国电力出版社,2012.

    Electrical Planning and Design Institute. Quota Design Reference Cost Index of Thermal Power Project (2012 standard) [M]. Beijing: China Electric Power Press, 2012.
  • 通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

Tables(2)

Article Metrics

Article views(350) PDF downloads(27) Cited by()

Related

Optimizing and Analysis for Main Power Building Arrangement of Power Plant with 350 MW Units

doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2015.01.011

Abstract: The current different main building arrangements of 350 MW power plants are introduced, then the design, optimization principle of main building arrangement are analyzed and given optimizing suggestion. Modular design is used to optimize, compare and select to get the best assemble scheme for turbine hall module and boiler house module to reduce the cubage of main power building, weigh of the four main steam pipes, construction period and investment. The research shows: there has obvious advantage in building cubage and investment by combining the side bunker bay arrangement scheme for main building arrangements of 350 MW power plants. Finally, the Huaneng Jingmen (2×350 MW) cogeneration project is taken as an example which adopts the side bunker bay arrangement scheme.

Xinghu PENG. Optimizing and Analysis for Main Power Building Arrangement of Power Plant with 350 MW Units[J]. SOUTHERN ENERGY CONSTRUCTION, 2015, 2(1): 55-61. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2015.01.011
Citation: Xinghu PENG. Optimizing and Analysis for Main Power Building Arrangement of Power Plant with 350 MW Units[J]. SOUTHERN ENERGY CONSTRUCTION, 2015, 2(1): 55-61. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2015.01.011
  • 国内先期建设的350 MW等级机组,机组型式种类繁多,在这些单机容量为350 MW等级的工程中,主厂房布置格局大部分采用常规四列式布置(即汽机房、除氧间、煤仓间、锅炉房)。在后续的建设中,为了节约投资,降低发电成本,根据我院大型火力发电厂的设计经验,对主厂房的布置进行创新和优化,通过对汽机房、锅炉房布置的优化、比选、组合,对国内350 MW等级机组的主厂房布置提出优化建议。

  • 国内后续350 MW等级机组工程开始从以下两个方面对主厂房布置方案进行研究:

    1)在常规四列式布局的基础上对各个模块尺寸进行优化,通过调整设备位置和优化管道布置,从而减少主厂房占地和体积,达到节约投资的目的。这种做法由于保留了成熟的四列式布置格局,对于设计、施工和运行均可借鉴已投运工程的经验。

    2)通过调整主厂房某个模块的位置以达到充分利用场地和节约投资的目的,如采用侧煤仓布局或者取消除氧间,可以有效减少四大管道长度和主厂房容积,降低工程造价[1]

  • 主厂房布置优化主要遵循以下原则:

    1)优化主厂房布置,做到工艺流程合理、顺畅;交通、运输通道畅通;有必要的检修起吊、操作维护共计;整体造价低、运行费用低、经济效益好施工便利,留有必要的扩建条件等[2];与主机制造厂家进行联合设计,优化主厂房布置方案。

    2)优化辅助车间以及设备布置,使厂房内辅助车间及设备布置紧凑、布局和空间利用合理,工艺管道短捷,在满足运行维护需要的前提下,减少主厂房容积,降低工程造价[3]

    3)优化平面布置,最大程度地利用厂房的空间,做到主厂房布置紧凑,减少占地,提高土地利用率。

    4)节约建筑材料及汽水管道和电缆用量,减少施工量,降低工程造价。

    目前作者所在单位已在多个350 MW等级的电厂设计中,从上述几个方面对主厂房布置进行优化,取得比较好的效果,也积累了丰富的工程设计经验;如近期已经投运的林州电厂、海南东方电厂、国电青山电厂等均采用侧煤仓方案。根据以上工程的成功经验,我们可以在侧煤仓方案的基础上进一步进行优化,例如取消或者压缩除氧间,联合锅炉钢架做成侧煤仓,即联合煤仓间方案,如此可大大缩小主厂房的体积,降低汽机房A排到烟囱中心线的距离,减少四大管道的长度。

    下面将以华能荆门一期(2 × 350 MW)热电联产工程为例,详细介绍联合煤仓间方案的优化过程。

  • 本期工程建设2 × 350 MW超临界燃煤抽汽供热机组,采用如下主、辅机设备[4]

    1)锅炉采用东方锅炉厂生产的超临界锅炉。锅炉形式为单炉膛、一次中间再热、平衡通风、露天布置、固态排渣、全钢构架、全悬吊结构、Π型布置燃煤直流炉,同步上SCR脱硝装置,炉顶设轻型防雨屋盖,空气预热器采用拉出布置方式。

    2)汽轮机

    汽轮机型式:采用东方汽轮机厂生产的超临界、一次中间再热、单轴双缸双排汽、抽汽凝汽式汽轮发电机组。

    3)发电机:采用东方电气集团东方电机有限公司发电机,水-氢-氢冷却,静态励磁。

    4)制粉系统型式:采用中速磨正压直吹式冷一次风机制粉系统,每台锅炉配5台磨煤机。

    5)风机型式:一次风机为单吸双支撑离心式、送风机为动叶可调轴流式,吸风机为动叶可调轴流式。其中吸风机与脱硫增压风机合并设置。

    6)除尘器:根据本工程的煤质资料、环保排放及系统布置要求,采用低温静电除尘器。

    7)烟气脱硝:本次初步设计推荐采用SCR脱硝工艺技术。

    8)烟气脱硫:本次初步设计烟气脱硫拟采用石灰石-石膏湿法脱硫方案。

    9)汽机旁路:设置35%BMCR高低压二级串联旁路。

    10)给水泵型式:采用1台100%容量的汽动给水泵和1台30%容量的电动启动给水泵(两台机组公用)。

    11)除氧器:采用内置式除氧器。

    12)主厂房采用钢筋混凝土结构,外墙采用压型钢板。

  • 主厂房主要可分为汽机房模块和锅炉房模块两个主模块,在汽机房主模块取消除氧间,本工程将除氧器布置在锅炉区域,压缩炉前的跨度;锅炉本体采用横向布置方案(锅炉对称中心线垂直于A排柱中心线)。

  • 考虑到不设置除氧间,可以使汽机和锅炉的距离缩小,减少了四大管道的材料量及安装费用,同时由于管道长度减少,管道阻力也随之略有降低,提高了机组的经济性[5]。本方案取消了除氧间,采用大汽机房方案,与常规有除氧间的方案相比,其优化的主要思路是尽量在汽机房跨度不变的情况下,将原本布置在除氧间的设备,如高、低加、除氧器及各专业的房间等进行分散布置,具体优化过程如下:

    1)零米房间的布置优化:根据我院350 MW等级机组的常规布置,除氧间零米通常布置其它专业的一些房间及设备,如化水专业精处理及再生装置、蓄电池室、直流屏室、配电室等。取消除氧间后,这些设备及房间的摆放就需要重新考虑,经过分析比较,常规布置方案在锅炉钢架第一跨下面的位置通常都比较空旷,本方案在优化过程中首先考虑的就是将以上设备及房间摆放在锅炉钢架第一跨零米的地面上,具体布置如下:在两机中间部分,集中摆放化学专业的凝结水精处理及再生装置相关设备,如此考虑,便于化学废水集中排放;化学加药、取样仪表间等紧邻布置,1、2号机配电室分别设置在固定端和扩建端;汽机主油箱,泵,冷油器及油净化等设备布置在汽机房机头靠A列柱侧[6]

    2)中间层及运转层的布置优化:常规的布置方案是将三台高压加热器和两台低压加热器设置在除氧间的中间层和运转层,如此摆放,除氧间设备也比较紧凑合理,但是汽机房B列一侧,中间层给水泵汽轮机排汽管道两边及运转层给水泵汽轮机两边的空间未充分利用,取消除氧间后,可考虑在中间层及运转层这两个位置分别放置一台加热器,剩下的一台加热器可以考虑放到锅炉钢架第一跨内。本方案对加热器的摆放具体如下:考虑到尽可能减少给水管道长度的前提下,在中间层给水泵汽轮机排汽管道两侧分别布置6号低加和3号高加,加热器中心距离纵梁B 3.5 m,在运转层给水泵汽轮机两侧分别布置5号低加和2号高加,加热器中心距离纵梁B 4 m,1号高加放置在锅炉钢架运转层第一跨内,除氧器布置在锅炉钢架第一跨35.6 m层;如此,在取消除氧间的情况下,最大限度地利用了汽机房及锅炉钢架的空间,使得各设备的摆放更加紧凑有序。

  • 综合对比我院350 MW等级机组设计实例,不同工程其主厂房的尺寸均有所差异,相关各尺寸如何确定需要考虑不同的因素,每一种方案的最优尺寸是如何计算出来的,下面进行详细的优化分析:

    1)汽机房跨距的确定

    汽轮发电机中心线至A排轴线的距离应考虑机头部分主油箱、冷油器等设备的布置及循环水管阀门的布置以及设备周围必须的维护通道[7],结合汽轮机基础的尺寸,该距离不应小于11 m。

    如果汽动给水泵低位布置,根据凝汽器厂提供的资料,凝汽器坑距离汽轮发电机组中心线7.73 m,给水泵汽轮机基础的宽度为4 m,给水泵汽轮机侧靠近凝汽器侧需要预留1.2 m左右的通道,加上B柱和A/3轴的宽度1.35 m,汽轮发电机中心线距离B排柱的距离不能小于14.28 m。因此,B排柱中心线离汽轮发电机机组中心线距离按15 m。如果给水泵汽轮机高位布置在运转层时,汽轮发电机组中心线至B排柱的距离由汽机基础和小机基础的尺寸确定距离不能小于15 m。

    如此,汽机房跨距为26 m,布置比较紧凑恰当,设备布局和空间利用合理,我院设计的多个350 MW等级机组中,汽机房跨度均采用26 m,现场反应良好。

    2)汽机房柱距及长度的确定

    汽机房的长度需要根据不同的主机结构型式,综合考虑机头侧及发电机侧至凝汽器中心所需最小距离,如果是两台机组,需在两台机中间增加检修场地及伸缩缝。其尺寸一般遵守如下原则:机头侧至凝汽器中心线的长度,需考虑汽机基础在汽机端的尺寸加上布置主油箱和三大蒸汽管道的长度;发电机侧至凝汽器中心线的距离原则上不能小于发电机端部到凝汽器中心线的距离加上发电机抽转子的距离要求,同时确保抽出转子的中心行车能够覆盖。

    根据主机厂资料,结合工程布置实际,本工程机头侧至凝汽器中心线的最小距离为31.5 m,发电机侧至凝汽器中心线的最小距离为29.5 m,一台机组最小长度为61 m,两台机组中间设一个9 m的检修跨和一个1.2 m的伸缩缝,本工程汽机房长度为61 m × 2 + 9 m + 1.2 m=132.2 m;据此长度,柱距确定为9 m和8 m。机组取7个柱距,其中5个9 m柱距、2个8 m柱距。

    3)汽机房各层标高的确定

    国内350 MW等级湿冷机组的运转层标高一般为12.6 m,中间层标高为6.3 m。此高度的确定主要考虑凝汽器外形尺寸、汽轮机基础尺寸以及零米层、中间层附属设备的布置与检修高度要求,同时还要满足管道布置空间的要求。凝汽器的布置一般要求最底层换热管的位置应在零米以上。

    汽机房中间层标高主要由凝汽器喉部低加的布置标高和底层的管道层占据空间所决定的,根据东方汽轮机厂汽轮机的特点,主汽阀与汽缸之间设有导汽管,导汽管下方需要布置低温再热蒸汽管道和工业抽汽管道,因此中间层的标高为:(通行净空)2.00 m +工业抽汽管径(考虑保温)0.91 m+低温再热蒸汽管道管径(考虑保温)1.10 m+导汽管管径(考虑保温)0.75m+(汽机基础中间层厚度)1.20 m=5.96 m,中间层标高可取6.0 m。

    汽机房中间层至运转层间距主要考虑如下因素:(汽机基础运转层厚度)3.30 m+(加热器抽芯空间)2.20 m+(加热器抽芯上下间隙)0.50 m=6.0 m。

    根据上述条件确定的运转层标高为12.0 m,中间层标高为6.0 m,根据此设计方案,凝汽器厂将凝汽器进行调整,确定最下一排管束标高为0.3 m,喉部低加标高为7.255 m,加热器底部和顶部标高为6.145 m和8.365 m,所确定的层高空间基本可以满足加热器抽芯的需要。

    4)汽机房屋架下弦标高的确定

    汽机房屋架下弦标高主要取决于汽轮机部件最大起吊高度。根据东方汽轮机厂350 MW汽轮机的起吊方案资料,自运转层标高算起,汽轮机最大起吊高度约为9.7 m(距离汽机中分面)。经向行车厂家咨询,行车大钩中心至行车轨顶的距离为0.50~0.80 m左右,上述有关数值累计为:12.9 m + 9.7 m + 0.8 m=23.4 m,汽机房行车轨顶标高取23.4 m。轨顶至行车顶部距离为2.45 m左右,按行车上部空间0.35 m净空要求屋架下弦标高取26.2 m。

    5)除氧器层标高的确定

    除氧器层标高主要取决于给水泵的布置标高,要防止前置泵运行时发生汽蚀。除氧器滑压运行暂态过程计算得知,除氧器放置在运转层12.0 m时,富余汽蚀余量为△h=7.2 m,暂态过程中△Hmax=4.92 m,能满足△h>△Hmax的要求。因此,如果给水泵低位布置在零米,除氧层标高可按12.0 m考虑,如果给水泵高位布置在运转层,除氧层的标高至少按25.2 m,如果除氧器布置在锅炉区域,根据与锅炉厂配合的相关资料,除氧器放置在锅炉钢架的35.60 m层。

  • 锅炉本体作为锅炉房主模块,可分为横向布置(锅炉对称中心线垂直于A排柱中心线称之为横向布置)和纵向布置(锅炉对称中心线平行于A排柱中心线称之为纵向布置)两个模块,纵向布置又分为头对头和尾对尾两种布置模块;煤仓间模块根据煤仓间相对锅炉的位置分为内煤仓、侧煤仓两个模块;除尘器模块根据锅炉横向和纵向布置模块可相应采用横向和纵向布置模块;吸风机模块根据除尘器的横向和纵向布置可相应采用纵向和横向布置模块。

  • 锅炉本体作为锅炉房主模块,可分为“横向布置”和“纵向布置”两个模块。随着机组容量的增大,主、辅机设备的尺寸均增加很多,就本工程而言,东锅生产的350 MW超临界锅炉(同步建设脱硝装置)平面尺寸为36 m × 65.3 m(宽×深),每台锅炉配置的两台低温静电除尘器的尺寸为45 m × 23.6 m(宽×深)。若锅炉本体采用纵向布置模块(锅炉横向尺寸为36 m),除尘器相应地采用纵向布置模块(除尘器横向尺寸为45 m),主厂房的占地尺寸将远大于锅炉本体采用横向布置模块时的尺寸,最终使主厂房占地面积急剧增加,所以本工程主厂房的布置不考虑采用锅炉本体纵向布置模块,相应的只能与锅炉本体纵向布置模块组合的子模块,或与锅炉横向布置模块组合后明显不占优势的子模块将不参与锅炉房模块的组合。

    锅炉本体采用“横向布置模块”时,对于煤仓间“独立布置(侧煤仓单框架布置,两侧与锅炉钢梁搭接形成炉侧平台)模块”,两炉的中心距主要取决于煤仓间的跨度、煤仓间侧边柱到锅炉钢柱之间的通道的宽度、锅炉宽度、静电除尘器的宽度、烟囱的尺寸、烟道支架的宽度及汽机房设备的布置。本工程采用的电袋除尘器宽度为45 m,超过锅炉本体宽度,因此锅炉横向布置的两炉间距主要取决于除尘器宽度,再考虑煤仓间的跨度、炉后设备的布置及汽机房设备的布置,可以确定两炉中心距为71.2 m。根据东方锅炉厂提供的资料,锅炉的宽度为36 m,侧煤仓间的跨度为16 m,这样,煤仓间柱与锅炉外侧柱之间的距离就可以为9.6 m。

    锅炉本体采用“横向布置模块”时,对于煤仓间“利用锅炉钢架联合布置(侧煤仓不单独立柱,利用锅炉钢架最外侧钢柱搭接煤仓间)”模块,两炉的中心距主要取决于煤仓间的跨度,煤仓间采用16 m跨度,可以确定两炉中心距为52 m,而同等机组两炉中心距一般在70 m以上[8]

    由于内煤仓模块与侧煤仓模块相比占地和四大管道材料用量明显偏大,因此本工程不考虑内煤仓模块方案。

  • 根据以上描述,侧煤仓模块可有两种布置方式,侧煤仓“独立布置(侧煤仓单框架布置,两侧与锅炉钢梁搭接形成炉侧平台)”和“利用锅炉钢架联合布置(侧煤仓不单独立柱,利用锅炉钢架最外侧钢柱搭接煤仓间)”。

    1)独立侧煤仓模块

    侧煤仓布置在两台锅炉之间,两台锅炉的磨煤机对称镜像布置,磨煤机分别靠近锅炉侧布置,煤仓间采用混凝土结构、单框架结构形式,经土建专业计算,单框架结构形式能够满足结构强度和稳定性的要求。煤仓间跨距16 m。

    现阶段磨煤机设备按选用HP磨考虑,单框架侧煤仓两排柱的跨距16 m,柱距9 m,给煤机层标高12 m,皮带层标高31.9 m,两台锅炉的磨煤机共用检修通道和一套过轨起重机,两台锅炉的磨煤机中心线距离8.2 m,磨煤机中心线距离煤仓间两侧边柱中心线3.9 m,原煤仓上部采用矩形钢结构;下部采用长方方圆节过度成圆台的钢结构,采用不锈钢内衬。原煤仓四角采用圆弧过渡,便于原煤流动防止堵煤。两台炉相邻的磨煤机对应的煤斗共用上部结构,煤斗中心加隔板将两炉对应的煤斗隔开。

    2)利用锅炉钢架联合布置侧煤仓模块

    侧煤仓布置在两台锅炉之间,拉近两台锅炉中心距,使锅炉钢架最外侧钢柱间距16 m,两台锅炉的磨煤机对称镜像布置,磨煤机分别靠近锅炉侧布置,煤仓间采用钢结构、直接利用锅炉钢架钢柱搭接,此布置方式煤仓间所有荷载均由锅炉钢架承担。煤仓间跨距即锅炉钢架最外侧钢柱间距16 m,柱距根据锅炉钢架柱距确定。

    给煤机层标高12 m,皮带层标高31.9 m,两台锅炉的磨煤机共用检修通道,并共用一套过轨起重机,两台锅炉的磨煤机中心线距离8.2 m,磨煤机中心线距离煤仓间两侧边柱中心线3.9 m,原煤仓结构与“独立布置”模块一致。

    对于侧煤仓模块,选用HP磨按“纵向相背(磨煤机主驱动电机的轴线垂直于A排柱的中心线,两台锅炉的磨煤机主驱动电机均朝向炉后)”布置,HP磨煤仓间跨度16 m、侧煤仓柱网的布置选用上述尺寸可对磨煤机设备进行检修。

    根据磨煤机制造厂的资料,HP磨检修时所需的过轨起重机钓钩标高为8.149 m,安装及检修时的最重件为分离器(14 t)。根据过轨起重机厂家提供的资料(2 × 12.5 t),过轨起重机生根轨道的下标高与钓钩的最小尺寸为1.5 m。本工程过轨起重机的起升高度(钓钩的最高标高)确定为8.19 m,可同时满足HP磨和MPS(ZGM)磨检修起吊高度的要求。

    采用侧煤仓、磨煤机“纵向相背”布置模块时,两台锅炉磨煤机共用煤仓间零米层设置在中间的约4.0 m宽的磨煤机运行维护通道,该通道可兼做石子煤的运输通道,磨煤机的检修跨设在煤仓间靠近炉后端部的零米层,两台炉共用一套过轨起重机。

  • 对于普通350 MW等级机组,炉前跨度一般为9 m,锅炉房设计规范对此等级的燃煤锅炉,要求炉前的最小距离为5 m[9],本工程炉前为零米主通道,在炉前主要布置压缩空气消防水及电气电缆桥架,5 m距离可满足要求,故本工程炉前跨度定为5 m。

  • 本工程锅炉本体模块仅采用横向布置模块,锅炉本体横向布置模块与锅炉房各个子模块进行组合,理论上可产生很多种组合方案,但部分模块之间明显不能组合或组合之后与其他模块相比没有任何优势,例如锅炉横向布置模块明显不能与除尘器纵向模块进行组合;侧煤仓模块与送风机、一次风机纵向布置模块组合时,风机的布置位置将阻碍侧煤仓与锅炉之间的检修通道,而只能和送风机、一次风机横向布置模块进行组合等等,淘汰掉这些明显不能组合的方案后,锅炉房优选出了2个模块来进行比较,表1为锅炉房2个模块的主要组合数据表,说明如下:

    锅炉横向模块 煤仓间模块 除尘器模块 吸风机模块 煤仓间、锅炉房及炉尺寸/m
    侧煤仓利用锅炉钢架联合布置 侧煤仓独立布置 横向布置 纵向布置 横向布置 纵向布置 锅炉房炉后横向尺寸 锅炉本体横向尺寸 K6柱前横向尺寸 K6柱后横向尺寸 两炉中心/m
    模块一       118.4 65.3 65.3 53.1 71.2
    模块二       118.4 65.3 65.3 53.1 52

    Table 1.  Boiler Module Combination Date

    1)对于内煤仓布置模块,煤仓间、锅炉房及炉后总横向占地尺寸是从煤仓间B排柱(内煤仓方案无除氧间)中心线开始到烟囱中心线的距离。

    2)对于侧煤仓布置模块,煤仓间、锅炉房及炉后总横向占地尺寸是从锅炉K0柱到烟囱中心线的距离。

  • 相比于常规的350 MW等级汽机房布置,本工程汽机房布置方案各尺寸均在常规工程基础上进行了优化,汽机房的跨距、主厂房的长度、汽机房的容积、四大管道长度均要小于常规工程,经济性指标较优。各种方案经济性指标比较详见表2

    项目 主要特点 主厂房 主厂房容积 费用比较
    A排轴线至烟囱/m 主厂房长度/m 汽机房/m3 炉前/m3 煤仓间/m3 辅助车间/m3 合计容积/m3 主厂房土建费用比较/万元 四大管道费用/万元 烟风煤粉管道/万元 锅炉钢架/万元 总费用比较/万元
    优化方案一 中间联合煤仓间,除氧器布置在锅炉区域 149.4 132.2 110 869 6 266.5 37 991.3 22 006 177 133 基准 基准 基准 基准 基准
    优化方案二 独立的侧煤仓,除氧器布置在锅炉区域 149.4 132.2 110 869 6 266.5 38 217.6 22 786 178 139 34.4 -58 24.5 130 130.9
    优化方案三 内煤仓,除氧器布置在除氧间 167.1 136.5 153 740 13 602 48 348 28 970 244 660 2 310 442 24.5 580 3 356.5
    优化方案四 侧煤仓,除氧器布置在除氧间 153.7 136.5 153 740 6 230 30 712 25 680 214 089 1 264 62 24.5 130 1 480.5

    Table 2.  The Indicators For Main Power Building Arrangements Of Power Plant

  • 对于350 MW等级机组,无论采用哪个厂家的主机,以及按照何种泵的组合方式,其设备并无太大差别,均可按照此优化思路及原则进行优化布置;但联合煤仓间布置方案并非普遍适用,对于汽机房顺列布置,通过减少两炉中心距,利用锅炉钢架的柱子,进行联合煤仓间设计,在主厂房容积及造价方面有一定优势,“华能荆门一期(2×350 MW)热电联产工程”设计优化过程便是这一设计方案的实例。但是如果汽机房采用尾对尾的对称布置方案,联合煤仓间方案会大大增加四大管道的长度,总体造价与常规方案相比并无太大的优势。

    此外,进行联合煤仓间设计时,因为利用了锅炉钢架设计煤仓间以及承受除氧器、高加及相关管道的荷载,锅炉钢架的数量会有一定的增加,不同的时期,钢材的价格也是影响此方案的重要因素之一,设计时应根据具体的情况进行造价分析。

    另外,需要提出注意的是,汽机房各层高度降低后,零米及中间层设备检修起吊的空间也将减小,需要与设备制造厂家配合好,同时需要核对凝汽器抽管、7号低加和8号低加的检修空间,避免与结构专业梁、柱发生碰撞。

Reference (10)

Catalog

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return