-
由于数据中心高能耗问题，目前在珠三角地区项目落地已十分困难，天然气分布式能源系统给数据中心节能提供了一种有效措施。通过引入天然气分布式能源系统就地向数据中心供电和供冷，不仅可以提高数据中心的用电可靠性，更重要的是实现了能源梯级利用和电力就地消纳，有效降低了数据中心运行能耗，对提高区域能源综合利用率具有重要意义。
由于数据中心对供电可靠性要求很高，天然气分布式能源站不能作为独立电源供电，必须结合电网市电，采用“市电＋分布式能源站”的综合能源解决方案，解决数据中心的供电和供冷问题。本文以建设中的广东某企业数据中心天然气分布式能源示范项目为例，从技术和经济角度对供电和供冷方案进行研究和分析。
HTML
-
数据中心PUE指标(Power Usage Effectiveness电能利用效率)对新建数据中心方案设计和在运数据中心运维管理等方面具有十分重要的作用。其计算公式为：
((1)) 式中：PUE指在供给数据中心总电能中，有多少电能应用在IT设备上。PUE值越接近1表示越节能，值越大，则表示空调制冷、UPS损耗、照明、其他等数据中心配套设备所消耗的电能越大。目前，国内部分一线城市相继出台严格控制数据中心PUE值的政策，如北京、深圳、广州要求PUE值应在1.4以内，上海甚至要求PUE值应在1.3以内。因此，如何降低PUE值，对国内数据中心的发展至关重要。
根据美国采暖制冷与空调工程师学会(ASHRAE)技术委员会统计报告显示，数据中心用电量分布如图1所示。
Figure 1. IDC power consumption distribution
由图1可知，空调制冷系统电耗在数据中心辅助配套设备中用电量占比最高，达到31%。因此，空调制冷系统节电空间最大、成效最快，若采用燃气-蒸汽联合循环供能系统(即CCHP，Combined Cooling，Heating and Power)可以有效降低数据中心能耗和PUE值[1]。
-
数据中心天然气分布式能源系统主要由综合能源站、IDC大楼、变电站三大部分，其中能源站所采用的发电设备主要有燃气轮机、燃气内燃机，所采用的余热利用设备主要有余热锅炉以及余热(烟气、热水、蒸汽)吸收式制冷机等。根据所采用发电设备和余热利用设备可以得到不同的系统组织形式。
本数据中心供能方案采用燃气-蒸汽联合循环供能系统(即CCHP，Combined Cooling，Heating and Power)，主要采用燃气轮机＋余热锅炉＋汽轮机＋吸收式制冷机的形式，为数据中心提供电能和冷能[2,3,4]。工艺流程如图2所示。
Figure 2. Gas-steam combined cycle process flow chart
-
广东某企业数据中心二期拟建设T3级别数据中心机房楼3栋，建设T4级别的数据中心机房楼2栋，5栋数据中心机房总计新增15 077个机柜的服务能力。为满足数据中心运转需求，园区另拟建运维楼、综合楼、宿舍楼、生活楼、研发楼等主要建筑各1栋。
-
广东某企业数据中心二期工程主要建筑物内用电设备装机功率如表1所示，其中根据现阶段国内租赁外包企业数据中心平均机柜容量4 kW～6 kW/个，考虑同类型企业新建数据中心IDC机柜功率，规划确定本数据中心IDC机柜功率为4 kW/个。
类别 机柜数量/个 IDC机柜功率/MW 电制冷机功率/MW 其他设备功率/kW 设备总功率/MW T3机房楼 11.001 44.004 19.296 369 74.670 T4机房楼 4.076 16.304 7.648 234 28.262 运维楼等 0 0 2.540 254 2.794 合 计 15.077 60.308 29.484 857 90.649 Table 1.
Installed power of an enterprise IDC in Guangdong 由表1可知，设计工况下用电设备满负荷运行，数据中心装机功率为90.649 MW。参考国内IDC经验数据，IDC运行最大、最小运行负荷功率如表2所示。
类别 装机功率/ MW 最大电负荷 最低电负荷 同时利用系数 功率/MW 同时利用系数 功率/MW IDC机柜功率 60.308 0.9 43 422 0.9 27.139 电制冷功率 29.484 0.5 14 742 0.3 8.845 其他设备功率 0.857 0.5 429 0.3 0.257 合计 90.649 — 58.593 — 36.241 Table 2.
Maximum and minimum operating electrical load in an enterprise IDC in Guangdong 综上所述，在考虑广东某企业数据中心二期工程设计工况下电负荷均有自有电制冷机组满足的前提下，最大、最小负荷分别为58.593 MW和36.241 MW。
-
广东某企业数据中心二期工程采用中温冷冻水系统(供/回水温度：12/18 ℃)为数据中心机房提供冷源；采用低温冷冻水系统(供/回水温度：7/12 ℃)为数据中心新风系统、运维楼、综合楼、办公及宿舍楼等其他主要建筑提供冷源。考虑广东地区地属夏热冬暖地区，不设集中采暖系统，其冷负荷随季节及昼夜变化。
运维楼、综合楼、办公楼等取单位冷指标120 W/㎡，数据中心机房楼取围护结构显热为150 W/㎡，每栋T3机房楼新风负荷为1 900 kW，每栋T4机房楼新风负荷为1 300 kW，照明和人体散热冷负荷为20 W/㎡，考虑各栋机房楼IDC机柜及其他用电设备所耗电能转化为热能形成设备散热冷负荷。广东某企业数据中心二期工程冷负荷构成如表3所示。
类别 建筑面积/m2 机柜数量/个 IDC机柜功率/MW 其他设备用电功率/kW 维护照明人体冷负荷/MW 新风冷负荷/kW T3、T4机房楼 22 717 15 077 60.308 857 3.861 8.300 其他运维楼等 11 223 — — — — 1.347 合计 33 940 15 077 60.308 857 3.861 9.647 Table 3.
Cold load composition of an enterprise IDC in Guangdong 参考国内IDC经验数据，考虑IDC机柜最大负荷运行取同时利用系数0.9，单个机柜负荷率0.8，其他用电设备利用系数为0.5；IDC机柜最小负荷运行取同时利用系数0.9，单个机柜负荷率0.5，其他用电设备利用系数为0.3。广东某企业数据中心二期工程最大、最小冷负荷如表4所示。
类别 建筑面积/m2 最大中温冷负荷/MW 最小中温冷负荷/MW 低温冷负荷/MW T3、T4机房楼 22.717 45.781 28.554 8.300 其他运维楼等 11.223 — — 1.347 合计 33.940 45.781 28.554 9.647 Table 4.
Maximum and minimum cooling load of an enterprise IDC in Guangdong 综上所述，广东某企业数据中心二期最大、最小中温冷负荷分别为45.781 MW、28.554 MW。低温冷负荷为9.647 MW。
3.1 电负荷分析
3.2 冷负荷分析
-
根据广东某企业数据中心二期采用2路供电，一用一备的方式。采用“市电＋天然气分布式能源站”的方式解决电力供应问题。其中市电来自规划新建110 kV变电站，该变电站规划提供3×63 MVA的容量。根据数据中心2路供电的要求，拟由变电站2台63 MVA变压器提供1路供电；由变电站1台63 MVA变压器＋天然气分布式能源站提供1路供电。由此，能源站需提供63 MVA的容量。综上，考虑功率因素0.9，本数据中心天然气分布式能源站规模定为60 MW级。
-
按照“以电定冷”原则，能源站根据数据中心电负荷确定以下2种装机方案，方案一主要设备配置如表5所示。
项目 设备型号 技术参数 单位 数量 燃气轮机发电机组 LM2 500 21.812 MW 套 2 余热锅炉 双压自然循环 5.5 MPa/510 ℃：31 t/h 台 2 1.1 MPa/250 ℃：3.4 t/h 汽轮发电机机组 C9-5.4/0.5 9 MW 套 2 蒸汽溴化锂制冷机 BS500 5.815 MW 台 8 Table 5.
Solution 1 main equipment configuration 方案二主要设备配置如表6所示。方案一和方案二技术经济指标如表7所示。
项 目 设备型号 技术参数 单位 数量 燃气轮机发电机组 PG6 581B 42.100 MW 套 1 余热锅炉 双压自然循环 3.82 MPa/450 ℃：70 t/h 台 1 0.7 MPa/170 ℃：8.9 t/h 汽轮发电机机组 C18-3.7/0.5 9 MW 套 1 蒸汽溴化锂制冷机 BS500 5.815 MW 台 8 Table 6.
Solution 2 main equipment configuration 项 目 数值 方案一 方案二 主机配置/MW 2×(22＋9)＝62 42＋18 制冷规模/MW 8×5.815＝46.52 8×5.815＝46.52 年利用小时数/h 7 000 7 000 年耗天然气量/104m3 9 170 9 732 年耗水量/104m3 136.5 143.5 年发电量/GWh 358.85 369.25 年供电量/GWh 340.91 350.79 年供冷量/GWh 325.64 184.62 年热电比/% 95.5 92.8 能源利用效率/% 77 74 Table 7.
Analysis of technical and economic indicators for program 1 and program 2 方案一和方案二都采用轮机联合循环、抽汽制冷，可以根据数据中心冷负荷需求调节汽机的抽汽量。即使在不能对外提供冷负荷的特殊情况下，汽机纯凝运行，能源站也能获得较高的发电效率。
方案一采用两套LM2 500燃气轮机组，该型燃气轮机是美国GE公司于上世纪六十年代以TF39涡轮风扇发动机为蓝本研制的航改式燃气轮机，经过多年不断的升级改进具有高性能、高可靠性和高利用率等特点，广泛应用于船舶动力、石油、化工、电力等行业，在国内外具有丰富运维经验。方案二采用单套PG6 581B燃气轮机组，该型燃气轮机是美国GE公司研制的单轴重型燃气轮机，于1978年投入商业运行，广泛应用于热电联产项目及分布式能源项目，但只建设单套机组的能源站在国内不常见。从数据中心分布式能源站运行可靠性、经济性、能源利用效率等方面综合考虑，推荐装机方案首选方案一。
4.1 装机规模
4.2 装机方案
-
数据中心供电系统要求是两个不同的可靠电源，能源站发电机不属于数据中心供电要求的可靠电源，因此数据中心供电系统必须与市电电网连接，不能采用独立电源给数据中心供电。
能源站按最佳经济效益运行，接入系统方案分两路专线，一路新建1回110 kV专线，将2×22 MW发电机组采用全额上网模式，接入110KV变电站。一路新建4回10 kV专线，将2×9 MW发电机组采用“自发自用、余电上网”模式，接入数据中心10 kV配电房并接入电网。考虑能源站给数据中心直供电，峰平时段平均电价高于上网电价(广东省气电上网电价为0.665元/kWh)，的低谷时段电价低于上网电价，考虑项目最佳经济运行模式，本接入系统设置直供数据中心和上网的10 kV线路切换开关，通过每日切换实现2×9 MW发电机组峰平时段发电直供数据中心，低谷时段发电上网。
此接入系统方案的优点是在提高能源站经济效益的同时，能源站10 kV母线的短路电流相对较小(10 kV侧母线短路电流不超过25 kA)，满足安全运行要求。但最终能否实施还要看是否符合当地电力行政管理部门政策[5,6,7]。
-
根据电力工程建设预算编制标准，方案一静态投资约60 270万元，投资估算表如表8所示。
序号 工程及费用名称 方案一/万元 1 工程费用 49 400 1.1 建筑工程 9 800 1.2 设备购置 34 600 1.3 安装工程 5 000 2 工程建设其他费用 8 000 3 基本预备费[(1＋2)×5%] 2 870 4 项目静态投资(1＋2＋3) 60 270 Table 8.
Option 1 investment estimation -
天然气价格：2.75元/Nm3(含税，当地管道燃气均价)；水费：2.46元/t(含税，当地自来水公司报价)；职工薪酬：1 000万元/年；固定资产修理费：按固定资产原值的3.0%估算；折旧费：设备折旧按15年，建筑折旧按25年，净残值率取5%。摊销费：无形资产折旧按50年，无残值率。
-
上网电价：0.665元/kWh(含税，广东省2018年9月公布上网电价)；直供电价：参照当地大工业电价，峰平时段供电价优惠1分/kWh；供冷价格：0.47元/kWh(含税，某数据中心能接受的冷价)；所得税率：25%；增值税率：16%(电、设备、耗材)，10%(天然气、供冷、供热)；城市维护建设税、教育费附加分别按增值税的7%、5%估算。
-
根据分布式能源站特点及建设进度安排，项目估算期设定为22年，其中建设期2年，运营期20年。能源站按两种不同接入系统方案做财务评价指标分析，方案一采取2×(22＋9)MW全额上网接入，方案二采取2×22 MW全额上网＋2×9 MW直供/余电上网接入，两种接入方案财务评价指标分析如表9所示。
项目 2×(22＋9)MW全额上网接入方案 2×22 MW全额上网＋2×9 MW直供/余电上网接入方案 营业收入/万元 33 458 33 760 营业成本/万元 30 077 30 091 利润总额/万元 2 756 3 044 税后财务净现值NPV(Ic＝8%)/万元 -557 1 255 税后全投资内部收益率IRR/% 7.86 8.32 静态投资回收期/年 11.8 11.5 Table 9.
Financial evaluation indicators for two access schemes 按分布式能源站投资基准收益率不低于8%的标准，在气价、冷价、上网电价边界条件锁定的情况下，方案一IRR＝7.86%<8%，NPV<0，则在经济上不具备投资可行性。方案二IRR＝8.32%>8%，NPV>0，则在经济上具备投资可行性。
综上所述，由于广东省近年不断下调气电上网电价，导致省内气电项目的盈利空间被进一步压缩。目前，在省内气电价格不联动的情况下，若使项目投资内部收益率大于8%，则必须考虑用户侧直供电＋余电上网的接入方案[8,9]。
-
分布式能源站投资经济性，主要由天然气价、供冷价、上网电价三者之间价格因素决定。若项目全投资内部收益率维持在8%～8.5%范围内，供冷价锁定为0.48元/kWh，考虑未来广东省气电上网价在0.665元/kWh基础上，存在继续下调的可能，本文按10%比例逐步下调，对应的天然气价及函数关系如图3所示。
Figure 3. Gas cooled electricity price linkage analysis chart
由上图可知，X轴上网电价变动与Y轴天然气价变动呈线性关系，通过已知数据拟合曲线公式为：Y＝3.406 8X＋0.488。由此可知，当X值(上网电价)下降10%时，若满足项目全投资内部收益率≥8%，则对应Y值(天然气价)的下降比例须不低于8%。
-
以方案二数据中心规模为基础，常规数据中心能源全部采用市电方案，配套CCHP系统数据中心采用“自发自用，余电上网”方案，二种方案在不同PUE值情况下，所对应的节能量和节能成本，如表10所示。
项 目 常规数据中心 配套CCHP系统数据中心 总耗电量/(GWh·年-1) 331.92 255.46 IT服务器耗电/(GWh·年-1) 152.68 152.68 空调制冷耗电/(GWh·年-1) 109.22 — UPS损耗、照明及其他耗电/(GWh·年-1) 70.01 70.01 PUE值 2.17 1.67 用能总成本/(万元·年-1) 24 894 23 195 节电量/(GWh·年-1) — 109.22 节能成本/(万元·年-1) — 1 699 Table 10.
Analysis of energy saving and energy saving cost of different PUE values 如表10所示，与常规数据中心相比，配套CCHP系统数据中心可使PUE值下降约0.5，若UPS损耗、照明及其他设备做相应的节能改造，PUE值完全可以控制在1.4以内。CCHP系统虽然对数据中心节能贡献巨大，但考虑其巨额的投资，在国家补贴政策不完善的情况下，经济性问题仍然是制约其发展的最大障碍[10,11]。
6.1 投资估算
6.2 成本单价及折旧摊销
6.3 销售单价及税率
6.4 财务盈利能力分析
6.5 气冷电价格联动分析
6.6 不同PUE值节能成本分析
-
随着互联网、云计算以及大数据等应用的快速发展，国内数据中心的建设步伐正在加快。由于数据中心高能耗问题，目前在珠三角地区项目落地已十分困难，天然气分布式能源系统给数据中心节能提供了一种有效措施。在此类项目中，对于如何将数据中心的高供电可靠性与天然气分布式能源供能系统两者有机结合，本文给出了一种较为完善的供能系统方案和经济性分析，主要可归纳为以下几点：
1)采用燃气-蒸汽联合循环系统通过实现能源梯级利用，可以为数据中心节省近30%的电量(余热制冷替代电制冷机)，有效降低数据中心耗电量，缓解了区域电网的供电压力。
2)燃气-蒸汽联合循环系统，可以在机组不降负荷的前提下，根据数据中心冷负荷需求灵活调节汽机的抽汽量，相比内燃机＋烟气溴化锂制冷系统，数据中心冷负荷波动对其项目运行经济性造成的影响要小。
3)接入系统方案，采用2×22 MW发电机组以全额上网模式，接入110 kV变电站。2×9 MW发电机组以“自发自用、余电上网”模式，接入数据中心10 kV配电房并接入电网。一方面可以有效降低线路短路电流，满足安全运行。另一方面部分机组采取峰平时段直供电＋低谷上网模式，可以提高能源站运行经济性。
4)气冷电价格联动，若未来分布式能源上网电价下调10%，若满足项目全投资内部收益率不低于8%，对应气价下调幅度应不低于8%。
5)PUE值节能分析，与常规数据中心相比，配套CCHP系统数据中心在节电方面具有巨大优势，但在节能成本方面优势并不明显。
DownLoad:
