-
目前规模化使用的电力储能技术主要包括抽水蓄能、飞轮储能、压缩空气储能、超级电容储能、电化学储能五类,各储能技术特点如表1所示[2-3,5]。
技术类型 主要特点 抽水蓄能 寿命为40~60 年,效率为65%~85%,响应时间以秒和分计量,放电时间以小时和天计量,体积能量密度为
0.5~1.5 Wh·L−1,单站储存能量非常大,投资成本非常高,投资周期长,选址极其依赖地形飞轮储能 寿命为20 年左右,效率最高可达90%左右,响应时间毫秒级,放电时间以分钟和小时计量,体积能量密度为
20~80 Wh·L−1,单站存储能量不大,投资成本较高,选址灵活压缩空气储能 寿命为20~40 年,效率为70%~89%,响应时间以分计量,与大规模风场联合设置可提高效率,放电时间以小时和天计量,体积能量密度为3~6 Wh·L−1,单站存储能量大而且大容量电站通常以大型洞穴存储空气,选址与地理条件密切相关,投资成本高 超级电容储能 寿命为20 年左右,效率可达77%~83%,响应时间毫秒级,放电时间以秒和分钟计量,体积能量密度为10~30 Wh·L−1,单站存储能量不大,投资成本高,选址灵活 电化学储能 寿命为5~20 年,效率为60%~90%,响应时间毫秒级,放电时间以分钟和小时计量,体积能量密度为16~500 Wh·L−1,单站存储能量大,投资成本较高,选址灵活 Table 1. Features of mainstream energy storage technologies
风电和光伏发电场的设置受风力和光照资源分布的影响,通常以局部较为集中的发电设备为一个场站,大量场站弥散分布。要求配套建设的储能电站具备选址灵活,储能功率及容量适中,建设投资规模小,建设周期短,储存能量密度高,响应速度快等特点。表1中抽水蓄能和压缩空气储能电站选址依赖地形,飞轮储能和超级电容储能单站容量及能量密度又较低。电化学储能不受地理环境制约,综合兼顾前述要求,较为适合推广到风电和光伏发电场配套储能系统技术路线的选择中。
-
当前大规模应用的电化学储能电池主要包括铅炭电池、锂电池、钠硫电池、液流电池等四类,其主要技术特点如表2所示[2-3,5]。
性能指标 铅炭电池 锂电池 钠硫电池 液流电池 循环寿命/次(单体) 2500~4000 5000~8000 2500~4000 8000~15000 能量密度/[Wh·(kg)−1] 30~60 <200 <240 <30 成本/[元·(kWh)−1] 350~1500 1000~1500 2000~3000 2000~4000 安全性 高 高 较差 较高 Table 2. Comparison of mainstream electrochemical energy storage batteries
从表2中可以看出,铅炭电池和液流电池的能量密度相对最低,在储存相同能量前提下需占用较大场地。铅炭电池循环寿命较短,液流电池虽在循环寿命占据优势但其建设成本仍然偏高。而钠硫电池则因使用金属钠,且电池运行在高温环境下,容易引发安全事故。锂离子电池综合兼顾循环寿命、能量密度及经济特性,其因过充导致的火灾风险亦可通过电池管理技术和安全监测及消防系统解决,是最为适合面向规模化分布式风电和光伏发电系统配套储能应用场景的电力储能产品,目前已经在国内外大量部署和运行。
-
电化学储能系统主要由电化学电池系统、电池管理系统、功率变换系统和监控系统及其辅助设施组成。电化学电池系统主要由电池簇组成,负责储存和释放电能;电池管理系统主要负责对电池进行充放电管理和寿命监控;功率变换系统主要负责电化学储能系统与电网之间的能量变换;监控系统及其辅助设施则主要负责整个电化学储能系统各项参数及指标的实时监控。各组成部分之间的关系如图1所示。
-
根据印度政府规划,到2022年风电累计装机60 GW,光伏累计装机100 GW[6];预计2021-2030年间风电新增装机64 GW,光伏新增装机107 GW。连续三年装机量保持在全国前列的主要邦地区(如图2、图3所示),风电及光伏累计装机功率均不足40 GW,各主要邦风电及光伏累计装机功率与规划装机及资源潜力之间存在巨大差距(如图4、图5所示[7-9])。
-
2018-2020年中国风电[10-12]和光伏[12-14]新增装机容量如表3所示。2018-2020年印度风电和光伏新增装机容量如表4所示。近年来中国经济高速发展,社会用电量需求增高,风电和光伏新增装机容量均处于全球领先水平,而印度近几年经济发展迟缓,加之受新冠疫情影响,风电和光伏新增装机量均保持在较低水平。鉴于中、印均为人口大国及发展中国家,且同为《巴黎协定》缔约方,推测印度未来的电力供应结构必然与中国有诸多相似之处,其风电和光伏行业的发展终将迎来放量增长[7-9]。
年份 风电/GW 光伏/GW 2018 20.59 44.26 2019 25.74 30.11 2020 71.67 48.2 Table 3. Installed wind power and PV capacity in Chinafrom 2018 to 2020
年份 风电/GW 光伏/GW 2018 2.78 11.11 2019 1.88 5.54 2020 1.12 2.84 Table 4. Installed wind power and PV capacity in India from 2018 to 2020
-
根据2021-2030年印度风电和光伏市场预估容量,测算得到该行业大型锂离子电池储能电站的市场规模,具体如下:
(1)光伏新增容量约107 GW[15];
(2)风电新增容量约64 GW[15];
(3)地面光伏电站占比:60%;
(4)电化学储能系统容量占比:5%~10%;
(5)储能电池平均连续放电时间:2 h;
(6)锂离子储能电站平均单价:1.5~2.0元/Wh;
(7)计算公式:[(1)×(3)+(2)]×(4)×(5)×(6)÷10;
由上可得2021-2030年间印度风电和光伏发电行业电池储能市场规模折合人民币约19.2亿~51.3亿元/年,市场规模非常可观。
本节测算中,地面光伏电站占比、电化学储能系统容量占比及储能电池平均连续放电时间数据主要由印度及其他国内外公开文献、报告、参与的招投标项目中所得的数据综合统计测算而来。
Analysis and Development of Battery Storage Market in India
doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2022.04.011
- Received Date: 2021-12-23
- Rev Recd Date: 2022-03-18
- Available Online: 2022-12-25
- Publish Date: 2022-12-23
-
Key words:
- battery energy storage /
- wind power /
- photovoltaic /
- market development
Abstract:
Citation: | ZHONG Chuanping, LIU Shenzhan, WU Wenli, LI Qijun, GAO Chaolou. Analysis and Development of Battery Storage Market in India[J]. SOUTHERN ENERGY CONSTRUCTION, 2022, 9(4): 87-93. doi: 10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2022.04.011 |